Après a refusé pendant des semaines la demande d'aide à mourir d'une femme toscane de 54 anscomplètement paralysé à cause d'une sclérose en plaques progressive, leAusl Toscana Nord Ovest a communiqué son avis favorable. La femme remplit les 4 conditions établies par la sentence 242/2019 (Cappato/Dj Fabo) pour pouvoir accéder légalement au suicide médicalement assisté en Italie. A partir d'aujourd'hui, s'il confirme sa volonté, il pourra procéder à la mise fin à ses souffrances. La commission médicale de l'entreprise de santé attend désormais de connaître les modalités d'exécution et le médecin choisi par la femme, de manière à assurer « le respect de la dignité de la personne », annonce l'association Luca Coscioni.
L'homme de 54 ans avait envoyé la demande de vérification de son état le 20 mars et, en raison du refus, elle avait averti l'entreprise de santé, le 29 juin suivant, de réviser le rapport final en faisant particulièrement référence à l'existence du besoin vital de soins d'accompagnement, étant totalement dépendant de l'aide de tiers et ayant, légitimement et sciemment, refus de la nutrition artificielle.
Le récent arrêt de la Cour constitutionnelle
Là la révision de l'avis de l'ASL, initialement négatif, a eu lieu à la lumière du récent arrêt de la Cour Constitutionnelle 135 de 2024, qui a élargi l'interprétation de la notion de « traitement de maintien de la vie ». En fait, jusqu'à présent, l'entreprise de santé ne reconnaissait pas la présence de cette exigence, car elle assimilait le refus de l'alimentation artificielle (Peg) à l'absence de « traitement de survie ». Dans le nouvel arrêt, les juges constitutionnels ont toutefois précisé qu'« il ne peut y avoir de distinction entre la situation du patient déjà soumis à des traitements de maintien de la vie, dont il peut demander l'interruption, et celle du patient qui n'est pas encore soumis à eux, mais il a maintenant besoin de tels traitements pour soutenir ses fonctions vitales. »
« C'est la première application directe de la sentence numéro 135 du Tribunal Constitutionnel qui interprète de manière extensive et non discriminatoire l'exigence d'un traitement de maintien de la vie indiquée dans la sentence 242 sur le cas Cappato-Antoniani – déclare Filomena Gallo, secrétaire nationale du Association Coscioni, défenseur et coordinateur de l'équipe juridique de l'homme de 54 ans – La dame, après des mois d'attente et de souffrance, avec le risque de mourir d'une manière atroce par étouffement même en buvant, pourra décider avec elle médecin quand procéder, communiquant à l'entreprise de santé les horaires et les modalités d'auto-administration du médicament pour bénéficier de l'assistance et ce qui est nécessaire, les décisions du Parlement devront désormais adapter les textes des projets de loi sur lesquels les auditions ont commencé car. ils ne sont pas conformes à l'arrêt constitutionnel à la lumière des motifs de la Cour selon lesquels une intervention organique du législateur en la matière doit respecter les principes énoncés dans la phrase no. 135 de 2024 et dans les décisions antérieures dans l'affaire Cappato-Antoniani (ordonnance n° 207 de 2018, sentence n° 242 de 2019) ».
