Le parquet de Palerme a requis six ans de prison contre le ministre Matteo Salvini lors du procès Open Arms. « Nous allons demander la condamnation de l'accusé« , explique la procureure adjointe de Palerme, Marzia Sabella, qui, au cours de l'inculpation, qui a duré sept heures, a évoqué à plusieurs reprises les 147 migrants qui étaient les parties offensées du procès. « Les droits de l’homme passent avant la défense des frontières« , a déclaré le procureur adjoint.
Immédiatement après la demande de condamnation, le ministre a téléphoné à son avocate, Giulia Bongiornoprésident de la commission de la justice, pour discuter de l'audience. Aujourd'hui, le vice-Premier ministre ne s'est pas présenté à la salle pour assister à l'acte d'accusation.. Il est accusé d'enlèvement et de refus d'acte officiel, pour avoir empêché le navire de l'ONG espagnole Open Arms d'accoster en Italie en 2019.
PM: « Les choix du ministre Salvini ont donné lieu au chaos institutionnel »
« Les positions et les choix du ministre Matteo Salvini ont donné lieu à un chaos institutionnel, une situation qui aurait conduit à l'élaboration de solutions de fortune – ajoute-t-il -. une situation extrêmement difficile était la Garde côtière qui ne pouvait pas faire pression sur un ministère dont elle ne dépendait pas« .
« L'audience a démontré qu'au moins depuis le 14 août 2019, le ministre Salvini avait l'obligation de fournir du Pos, et le refus s'est produit au mépris total des règles ». « Le refus volontaire et conscient de Matteo Salvini d'accorder le port aux migrants sur l'Open Arms »violé la liberté personnelle de 147 personnes sans raison appréciable« , a-t-il déclaré. « Dans ce processus, la présence de la plupart des personnes offensées manquait, car même pour pouvoir être offensé les gens il faut naître au bon endroit. La plupart sont introuvables et cela ne veut pas dire qu’ils sont des criminels, mais cela signifie qu’ils sont sans abri et sans moyens. »
Le magistrat, présent dans la salle d'audience avec les députés Calogero Ferrara et Giorgia Righi, a ensuite parlé d'une « procédure pénale » « n'accordant pas de refuge aux migrants ». « La défense des frontières ne peut être invoquée sans prendre en compte la protection de la vie humaine ». en mer », a déclaré Sabella, soulignant: « Dans cette procédure, il a été proposé qu'un navire en bois, en haute mer, naviguerait en toute sécurité, comme si le caprice d'une vague n'avait pas pu le faire chavirer ».
« Le gouvernement Conte 1, tel qu'il est apparu dans ce processus, avec son contrat de gouvernement, envisageait de sensibiliser l'Europe pour obtenir une répartition équitable des migrants. Le ministre de l'Intérieur de l'époque (Matteo Salvini, ndlr) croyait pouvoir déséquilibrer l'unité de mesure de les biens légaux en question, en faveur des ports fermés, comme instrument de pression sur les Etats membres », a déclaré le procureur adjoint de Palerme au début de son réquisitoire.
Pm : « Il faut sauver la personne en mer, son classement n'a pas d'importance »
« La personne en mer doit être sauvée, et sa classification n'a pas d'importance. Qu'il s'agisse d'un migrant, d'un membre d'équipage, d'un passager. Selon le droit international de la Convention SAR, même un trafiquant d'êtres humains ou un terroriste doit être sauvé. . Alors, la justice suivra son cours. » Ce sont les mots du procureur Calogero Ferrara. Lors de son intervention, le magistrat a évoqué le fonctionnement du droit national et supranational sur le sauvetage en mer.
« L'objet de la première partie de la discussion sera la reconstruction du cadre juridique international et interne car en matière de sauvetage en mer pour protéger les personnes, cet examen est fondamental pour dissiper certains malentendus fondamentaux. Le cadre est celui du SAR, La recherche et le sauvetage, tout autre cadre juridique qui a été tenté, à commencer par la facilitation de l'immigration clandestine, n'a rien à voir avec le procès. Et cela a également été écrit par la Cour des Ministres, nous voici en présence de trois événements sar. , et d'un quart », a ajouté Ferrara.
« ET' seul le continent est un pos, c'est-à-dire le lieu de sécurité, autrement dit l'endroit le plus sûr. Et la Cour de cassation l'a également réitéré », a poursuivi le procureur, ajoutant : « Normalement, le Pos est le port le plus proche, mais cela a changé au fil des années. Nous devons alors répondre à deux questions : le navire de sauvetage peut-il être considéré comme un lieu sûr ? Comment cela a été représenté dans ce procès. La résolution du MSC indique que le navire n'est pas considéré comme un lieu sûr, même s'il s'agit d'un lieu sûr temporaire, et qu'il doit être levé. Le navire ne peut donc être considéré que comme un point de vente temporaire. »
Et il a ajouté : « C'est un principe bien établi que le navire n'est pas un endroit sûr. Même les navires ad hoc pour effectuer le sauvetage doivent avoir des exigences très spécifiques. Par conséquent, seul le continent peut être un POS et cela a également été réitéré par le Cour suprême ».
« Le ministre Matteo Salvini a affirmé que le navire espagnol Open Arms aurait » flâné » dans les eaux internationales du 2 au 9 août et du 9 au 14 août, lorsque le navire entrerait dans les eaux nationales. Selon le ministre, le bateau qu'il aurait arrivé deux fois dans un port espagnol, ce flânage est amplement justifié », a déclaré le procureur adjoint de Palerme. « D'une part, parce que le port espagnol était très loin – dit Sabella -. Depuis le 9 août, le bateau avait 147 personnes à bord, bien qu'il ait été approuvé pour 19 personnes. L'Espagne elle-même avait été sollicitée par l'Italie à partir du 2 août mais n'a répondu que le 2 août. le commandant du 18 août Creuz, ayant entendu ce point, a déclaré qu'il s'agissait de respecter les réglementations nationales et que tant qu'il n'aurait pas reçu de réponses de l'autorité à laquelle il s'était adressé, il ne pourrait prendre aucune initiative ».
La phrase sur la défense des frontières
La vice-procureure de Palerme, Marzia Sabella, cite la phrase souvent répétée par le vice-premier ministre sur la défense des frontières, mais pour la modifier à la fin. la transformant en défense des « frontières du droit… ». « Dans ce processus, il manquait la présence de la majorité des personnes offensées, car même pour pouvoir être offensé, il faut naître chanceux – explique Sabella -. La plupart d'entre eux sont introuvables, et cela ne veut pas dire qu'ils sont des criminels. ou des fugitifs. Mais cela signifie être sans domicile et sans moyens. L'absence physique, comme le fait de les considérer comme un groupe de migrants ou, pire, d'immigrants illégaux, peut ne pas nous faire percevoir la valeur négative de ce fait. , un à un, les noms de ces personnes pour se souvenir d'elles dans leur individualité, car c'est aussi pour chacune de ces personnes que nous allons demander la condamnation des accusés, ainsi que défendre les limites de. la loi…. Pour ces raisons, nous demandons de condamner l'accusé à six ans d'emprisonnement en plus des peines supplémentaires ».
Légal Salvini : « L'image ne correspond pas à la réalité »
« Les procureurs ont brossé un tableau qui ne correspond pas à la réalité », a déclaré l'avocate Giulia Bongiorno, avocate du ministre Salvini. « Il a été dit dans l'acte d'accusation que les décisions de retarder le débarquement après la redistribution étaient exclusivement celles de Salvini, mais ce n'est pas le cas, car si vous regardez les déclarations publiques de Salvini d'autres ministres, tous ont revendiqué fièrement les refus« , dit Bongiorno.
« C'est un acte d'accusation quelque peu contradictoire, je dirais, car le principe est que 'nous ne traduisons pas le gouvernement en procès'. Cependant, jusqu'à présent, il a déclaré que le décret de sécurité bis 'est en conflit avec la Constitution' et que ' ce n'est pas acceptable avant de redistribuer puis de débarquer ». Et que « la table technique est une table qui a renversé les principes fondamentaux ». Pour l'instant, il parle de lignes gouvernementales qu'il conteste. Par conséquent, la conduite de Salvini n'est pas sur le banc des accusés mais sur le banc des accusés. sur le banc des accusés, il y a une ligne politique » (VIDÉO).
« Dans le cas d'Open Arms, quelles que soient les anomalies de navigation, le fait qu'il y ait des risques qu'il y ait des terroristes à bord, toutes les mesures ont été prises pour assurer la sûreté et la sécurité des migrants », a-t-il ajouté.
« Je voudrais souligner que dans cette introduction à l'acte d'accusation, il est intuitivement clair que le procureur procède à une accusation contre le décret de sécurité bis, qui est un acte du gouvernement, contre la ligne politique consistant d'abord à redistribuer puis à débarquer. » Il a justement exprimé une opinion de grande opposition à cette ligne. Vous savez parfaitement que même dans ses déclarations publiques, il s'agissait d'une ligne suivie par l'ensemble du gouvernement, même par le Premier ministre de l'époque », a déclaré l'avocat. « Le procureur qui a déclaré qu'il ne voulait pas être une intervention contre la politique, lorsqu'il dit qu'une table technique à laquelle a participé l'actuel chef de la police, les directives et les décrets sont inacceptables, intolérables et en conflit avec les droits de l'homme, en réalité, essaie la ligne politique de ce gouvernement, nous le verrons plus tard », a-t-il ajouté.
« Le fait est qu'il suffit d'examiner les documents et non de faire des hypothèses et des théorèmes pour se rendre compte que tout au long du processus, la justesse des actions de Salvini a été attestée, la plus grande attention portée à la santé des migrants et ce retard est minime par rapport à ce qu'il est. enregistrées quotidiennement, lorsque les migrants doivent débarquer ».
« Dans le cas Open Arms, quelles que soient les anomalies de navigation, le fait qu'il y ait des risques qu'il y ait des terroristes à bord, toutes les mesures ont été adoptées pour garantir la protection et la protection des migrants » conclut-il.
