Le référendum sur l'autonomie différenciée a été rejeté par le Conseil déclaré irrecevable. « La Cour Constitutionnelle a statué aujourd'hui en chambre du conseil sur l'arrêt sur la recevabilité de la demande de référendum d'abrogation appelée 'Loi du 26 juin 2024, n. 86, Dispositions pour la mise en œuvre de l'autonomie différenciée des Régions à statut ordinaire conformément à' l'article 116. , troisième alinéa, de la Constitution : abrogation totale. la Cour a jugé la question référendaire irrecevable sur la loi no. 86 de 2024, tel que résultant de sa sentence no. 192 de 2024″, lit-on dans une note du service de presse de la Cour.
« La Cour a estimé que l'objet et le but de la question ne sont pas clairs. Cela compromet la possibilité d'un choix éclairé de la part de l'électeur », poursuit la note.
« Le référendum aurait une portée qui modifierait sa fonction, entraînant un choix sur l'autonomie différenciée, en tant que telle, et finalement sur l'article 116, troisième alinéa, de la Constitution, qui ne pourrait pas faire l'objet d'un référendum d'abrogation, mais seulement éventuellement. une révision constitutionnelle. La sentence sera déposée dans les prochains jours.
De la citoyenneté au Jobs Act, des référendums éligibles
La Cour Constitutionnelle a également statué aujourd'hui en chambre sur les arrêts sur la recevabilité des 5 référendums, y compris ceux sur la citoyenneté et la loi sur l'emploi. C'est pourquoi la « demande d'abrogation du référendum intitulé « Citoyenneté italienne : réduction de moitié de 10 à 5 ans du temps de ». résidence légale en Italie de l'étranger majeur non communautaire pour la demande d'octroi de la citoyenneté italienne' », lit-on dans une note du service de presse de la Cour.
Sont en outre recevables : la « demande de référendum d'abrogation intitulée 'Contrat de travail à protections croissantes – réglementation des licenciements illégitimes' » ; la « demande de référendum d'abrogation intitulée 'Petites entreprises – Licenciements et indemnisations y afférentes' » ; la « demande de référendum d'abrogation intitulée 'Abrogation partielle des règles relatives à la rupture des contrats de travail, à la durée maximale et aux conditions de prolongation et de renouvellement' » ; la « demande de référendum d'abrogation intitulée « Exclusion de la responsabilité solidaire du client, de l'entrepreneur et du sous-traitant pour les dommages subis par le salarié d'une entreprise contractante ou sous-traitante, en conséquence des risques spécifiques inhérents à l'activité de l'entreprise » entreprises contractantes ou sous-traitantes ». Dans l'attente du dépôt des jugements, attendu dans les prochains jours, le Bureau de Communication et de Presse annonce que le Tribunal a jugé les questions référendaires recevables car les demandes respectives ne relèvent d'aucun des hypothèses pour lesquelles le système constitutionnel exclut le recours à l'institution référendaire ».
Fdi Balboni : « Ouvrir la voie, apporter des corrections »
« Le référendum sur l'autonomie rejeté ? Je comprends que la loi reste valable, donc les corrections demandées précédemment par le Tribunal doivent être apportées, la décision des juges doit être appliquée pour les 7 points indiqués, puis intégrée là où le tribunal le demande » , commente Alberto Balboni, sénateur du Fdi et président de la Commission des Affaires Constitutionnelles du Sénat, à AdnKronos, après l'arrêt des juges au référendum d'abrogation sur l'autonomie différenciée. « Le processus est raccourci, maintenant le Parlement peut intervenir, en reprenant les conclusions précédentes, sur l'illégitimité partielle de la loi, maintenant la voie est libre », souligne le sénateur Fdi.
