ÀL'Union européenne « il n'est pas nécessaire d'être une seule armée », mais « 27 armées » qui sont capables de travailler ensemble pour « défendre » les États de l'Union« De préférence avec les alliés et les partenaires, mais si nécessaire aussi seul ». Dire que c'est Le grand représentant de l'UE de Kaja Kallass'exprimant à Bruxelles lors de la conférence annuelle de l'Agence européenne de défense à Bruxelles.
« Il ne doit y avoir aucun doute, en aucun de nous – il a averti -, sur le fait que Nous devons dépenser plus pour empêcher la guerre, mais nous devons également dépenser plus pour nous préparer à la guerre« .
«Nous devons améliorer nos compétences – continue l'ancien premier ministre estonien – nous avons besoin d'une industrie de la défense qui produit ce dont nous avons besoin. Nous devons nous préparer au piremais nous devons également le voir comme une opportunité de développer une base technologique plus robuste en Europe « , prévient.
LE'L'Ukraine a ensuite expliqué Kallas, « est le front de la défense de l'Europe. Nous avons besoin d'un soutien plus rapide et plus rapide pour Kiev, car la seule langue que la Russie comprend est celle de la force. Moscou « restera une menace existentielle tant que nous continuons jusqu'à la nuit notre défense ».
« La Russie – ajoute le représentant de l'UE – n'est pas invincible: les gains territoriaux limités en Ukraine ont été obtenus avec des coûts insuffisamment élevés, avec une économie qui s'effondre. Le temps n'est pas du côté de Moscou, mais il n'est pas nécessairement de notre côté , Pourquoi Nous n'en faisons pas assez« , prévient.
« Nous travaillons sur le seizième paquet de sanctions« Contre la Russie pour la guerre en Ukraine, a-t-il ajouté. » Nous voyons que l'économie russe commence à souffrir « , puisque Moscou n'a pas réussi à poursuivre son engagement » en Syrie « à soutenir le régime de Bachar Al Assad, commentaires.
La Chine « regarde attentivement » la « réponse transatlantique » à la guerre. « Nous devons être sûrs que la leçon est apprise: l'agression dans la politique étrangère ne doit jamais payer », souligne Kallas.
« Là Les gens disent que je suis un faucon sur la Russie. Eh bien, j'aime dire que je suis réaliste« Le représentant de l'UE dit. Kallas est depuis longtemps le premier ministre d'Estonie, la République baltique qui, dans sa longue histoire, a subi l'occupation de l'Empire russe et de l'Union soviétique. Sa grand-mère et sa propre mère ont été expulsées en Sibérie , parce qu'ils membres d'une famille de l'élite patriotique estonienne.
« Pendant trop longtemps – continue Kallas – nous avons offert alternative à Moscouen espérant qu'il a choisi la coopération et la prospérité économique pour son peuple, au lieu d'ambitions impériales frauduleuses. Au lieu de cela, l'industrie militaire russe repousse les réservoirs, planifiant des bombes, des balles de l'artillerie en grande quantité. En trois mois, ils peuvent produire plus d'armes et de munitions que nous pouvons produire en un an. C'est un pays hautement militarisé, qui constitue une menace existentielle pour nous. Et nous sommes du temps épuisant « , conclut-il.
Tusk: « De Trump Positive Challenge pour la sécurité de l'UE »
«Lorsque nous écoutons les voix de l'étranger et les déclarations qui viennent d'Amérique, personne ici ne devrait se sentir irrité. Les paroles de John F. Kennedy viennent à l'esprit: ne vous demandez pas ce que l'Amérique peut faire pour la sécurité européenne, mais demandez-vous ce que nous pouvons faire à cette fin « , a déclaré le Premier ministre polonais Donald Tusk à la plénière du Parlement européen, lors de la présentation de la présentation de Le programme d'activité de la présidence polonaise.
« ET L'ère du confort est conclue. Si aujourd'hui le président des États-Unis parle de prendre plus de responsabilités pour notre sécurité, considérons cela comme un défi positif. Je veux vous dire que seul un allié peut souhaiter qu'il soit plus fort: ne le considérons pas comme une déclaration d'un adversaire de l'UE, « explique la défense, se disant « Convaincu du fait que les États membres de l'UE seront l'allié le plus précieux de Washington » si « ils prennent la question de la sécurité »ils seront « déterminés », ils « comprendront où l'ennemi » et prendront note de leurs lacunes.
« Ne prenez pas ce défi de 5% ci-dessous« Le Premier ministre polonais continue, se référant à l'augmentation des dépenses militaires par rapport au PIB annuel redouté par Donald Trump pour les alliés Né.
«C'est aujourd'hui que nous devons radicalement augmenter les dépenses pour la défense, pas pour toujours, mais juste aujourd'hui. Si nous ne voulons pas dépenser autant d'argent à l'avenir pour la sécurité et les armements, nous devons dépenser plus aujourd'hui. L'avenir de l'Ukraine et de la région en dépend, mais aussi de toute l'Europe Et le monde tel que nous le connaissons. »
Commissaire de la défense de l'UE: « Sur les armes, Poutine ne s'occupe pas des dépenses »
« Dans cette ère de dangers existentiels, nous ne devons pas limiter notre défense pour la commander à nos finances, mais pour faire le contraire: nous devons mobiliser nos finances pour répondre à nos besoins de défense. Si nous ne le comprenons pas, Vladimir Poutine le comprend très bien : Il a déclaré à ses forces armées qu'il n'y avait aucune restriction sur les fonds « dans la guerre en Ukraine, souligne donc le commissaire européen à la défense Andrius Kubilius, ancien Premier ministre de la Lituanie, lors de la conférence annuelle.
Les pays membres de l'UE devraient allouer les « 5 à 6% » des produits internes bruts respectifs pour la défense dans les années à venir égales au « 5-6% », a déclaré le commissaire.
«Mon pays – dit l'ancienne ministre lituanienne – Lituanie, prévoit de dépenser une somme égale à 5 à 6% du PIB pour la défense dans les années à venir. C'est mon pays, donc je ne pourrais pas être très impartial, mais c'est le type de l'engagement dont nous avons besoin.
L'objectif actuel des pays de l'OTAN est égal à 2% du PIB, mais tous les alliés ne le respectent pas; Le secrétaire général Mark Rutte a déjà déclaré qu'il s'agissait d'un minimum, pas d'un objectif maximum, et que la cible augmentera
