Bien qu'il y ait ceux qui veulent sortir l'Italie duOrganisation Mondiale de la Santé (Who), 5 ans se sont écoulés depuis les premiers cas de Sars -cov -2 en Italie: le couple chinois de Wuhan – Xiangming Liu et Yamin Hu – qui a été hospitalisé le 29 janvierInmi spallanzani de Rome. Le début de la pandémie covide en Italie et en Europe. À partir de ce jour, beaucoup de choses ont changé, aujourd'hui, le Bulletin hebdomadaire passe presque inaperçu et les chiffres sont très faibles. Mais cette expérience est restée dans l'esprit et le travail de ceux qui l'ont vécu. Pour parler avec Adnkronos Salute est Enrico Girardi, directeur scientifique du Spallanzani de Rome et à l'époque directeur du Département de l'épidémiologie clinique. « L'intérêt scientifique pour le SRAS -cov -2 reste vivant et élevé avec des études et des recherches qui se poursuivent, même si la perception commune et des médias est qu'il n'y a plus et que tout est résolu – dit-il – ce qui reste, de notre point De la même manière, c'est que la première pandémie dans un monde à haut niveau technologique, nous pouvons beaucoup comprendre de ce qui s'est passé. « .
Il y a cinq ans, le couple a été secouru dans un hôtel du Monti Rione au centre de Rome. Le mari nouvellement hospitalisé a montré une pneumonie interstitielle bilatérale, la femme avait des symptômes légers au début, mais tous deux ont aggravé en peu de temps. Le couple a été soumis à une thérapie antivirale combinée et cortisone. Après près de 3 mois, après la réhabilitation entre mars et avril au San Filippo Neri, ils sont libérés le 21 avril pour retourner en Chine. Le couple a remercié le Spallanzani et quelques mois plus tard, un don « pour la gratitude » est également arrivé.
« Il y a toute une partie concernant la covide sur laquelle l'attention doit être maintenue – continue Girardi – nous n'époupons pas la position de ceux qui disent que tout était parfait il y a 5 ans, ni de ceux qui disent que tout cela était faux, mais disons Que nous avons fait beaucoup et est une excellente occasion de continuer à apprendre. Être prêt à être culturellement prêt pour les événements est tout, car ils ne peuvent pas être éventés si facilement. Je comprends qui est fatigué de l'urgence et c'est vrai, mais nous devons traiter certains événements systématiquement. Le monde dans lequel nous vivons favorise certaines épidémies à une plus grande vitesse, avoir une logique d'urgence est un échec hélas car nous allons derrière chaque petit avertissement ou épidémie. Alors que nous devons organiser le système pour atténuer les conséquences possibles de ces événements « . Mais pouvez-vous vous passer du qui? « Il est impossible de se passer de la coopération internationale, on ne peut croire à la recherche sans croire la coopération internationale », précise Girardi.
Si une maladie «maladie X» arrive demain, qu'est-ce qui a été fait il y a 5 ans Ou avez-vous besoin d'un nouveau modèle? « Je pense que ce qui a été fait peut être appliqué aujourd'hui mais plus rapidement – Girardi répond – La découverte du couple chinois positif à Rome dans un sens nous a favoriséparce que l'Italie avait presque un mois presque entre ces deux premières contagions et le cas zéro dans Codogno. Un mois fondamental. La leçon de cette histoire – même si le Spallanzani est également venu de l'urgence d'Ebola – est que ce mois-ci, il nous a permis de nous préparer, de s'entraîner dans des conditions favorables. Le modèle devait reconvertir rapidement. Nous avons appris que parfois le système de santé a été plus rapide pour augmenter son niveau d'engagement et d'attention et plus lent à abandonner certaines choses. Je fais un exemple, nous avons appris que chaque action a un coût: si je ferme les visites de parents à l'hôpital ou en RSA, ce n'est pas une chose gratuite mais une décision importante qui doit être justifiée et que je dois être rapide à prendre et rapidement en le supprimant. En plus du père des étudiants, certaines choses ont été abandonnées lentement « .
Retour à certaines mesures prises en pandémie« Si je devais résumer, nous avons été meilleurs et courageux de prendre des décisions qui en les enlevant. Peut-être qu'un système serait nécessaire qui se demande toujours sur ce qu'il faut faire et à ne pas faire, quoi suspendre et quoi activer. Maintenant – Le directeur scientifique spécifie – est facile de le dire, mais ce sont des réflexions qui doivent être faites sans réfléchir à la liste des bons et des méchants.
Au cours de ces années, Spallanzani était un rempart contre la pandémie et a marqué chaque étape de la sortie d'urgence. Le virus était Sequenza et le premier vaccin anti-cuve a été administré, par exemple. Aurait-il le même rôle aujourd'hui? « Le travail effectué au cours de ces années est le résultat de l'engagement en temps non urgent – conclut Girardi – notre vision est de continuer et d'améliorer, d'affiner les outils et l'offre. Plus récemment, nous avons présenté un appel d'offres pour les nouveaux ateliers, Nous espérons dans l'année suivant l'activation du nouveau laboratoire de biocondence élevée. Nous travaillons dans la logique de maintenir notre capacité à fonctionner à des niveaux toujours meilleurs en augmentant Sicurezzà. La même chose sur la recherche clinique sur Covid, nous pensons à de nouveaux outils thérapeutiques et aux défis de la longue covide. Dans une certaine mesure, nous avons «joué» les cartes que nous avions accumulées au fil des ans en 2020. Nous ne sommes pas le centre du monde mais un composant utile « (par Francesco Maggi)
