Les chiens sont-ils les nouveaux enfants? C'est la question à partir de laquelle la recherche d'une équipe de chercheurs a commencé à enquêter sur la façon dont le choix croissant d'avoir quatre amis à pattes pourrait être lié à la baisse des taux de natalité. Il commence à partir d'une données: Dans certains pays, le nombre de chiens a tellement augmenté qui dépasse désormais le nombre d'enfantsmais les facteurs qui guident cette tendance restent incertains.
La théorie
Dans l'un des principaux magazines internationaux de psychologie, Enikő Kubinyi, chef du département d'éthologie de l'Université Elte (Eötvös Loránd) en Hongrie, propose une théorie innovante: selon l'expert, il y en a vraiment un Connexion entre la propriété des chiens et la baisse du taux de natalitémais pas dans la façon dont nous pourrions penser. « Le nombre d'enfants ne diminue pas parce que le nombre de chiens augmente, mais derrière les deux phénomènes, il y a la même tendance: la transformation des réseaux sociaux », prévoit.
Beaucoup de gens considèrent leur ami à quatre pattes comme faisant partie de la famille, certains le placent même au-dessus des relations humaines, et l'apprécient et considèrent au moins partiellement plus que n'importe quel être humain. Ainsi, il pense que 19% des enfants sans enfants et 10% des parents, selon une récente enquête hongroise.
Les chiens remplacent les enfants, est-ce que tout est?
Alors que le nombre de chiens augmente, les taux de fertilité humaine sont en baisse. Quelle pourrait être la raison? « Certains soutiennent que les chiens sont les nouveaux enfants, tandis que d'autres trouvent cette idée scandaleuse », pense Kubinyi, se souvenant également des mots du pape François dans un discours aux états généraux du taux de natalité, dans lequel il avait montré que les maisons vidaient leurs enfants, mais il n'y a pas de pénurie de chiens et de chats. « Certaines études suggèrent que les propriétaires de chiens ont vraiment des opinions plus négatives sur la maternité, et les mères qui possèdent des chiens trouvent la parentalité la plus onéreuse, ce qui pourrait réduire leur volonté d'avoir plus d'enfants. Dans certains cas, les chiens peuvent même endommager les relations amoureuses. Mais ce n'est qu'un côté de l'histoire ».
L'argument inverse est que la propriété d'un chien pourrait plutôt augmenter les taux de fertilité humaine. «Les familles avec enfants sont plus susceptibles de posséder des chiens, et certains couples voient leur animal de compagnie comme un« enfant à pratiquer », une étape préparatoire vers le début d'une famille. Les femmes ont également tendance à trouver Hommes avec les chiens les plus attirantsce qui pourrait augmenter les possibilités de paternité « . Selon ce point de vue, donc, La propriété d'un chien ne remplace pas la parentalitémais plutôt complet ou le précède.
Le pouvoir de socialisation des animaux
Les chiens peuvent également agir comme une sorte de « colle », facilitant les relations humaineset en fait, marcher avec le chien augmente les possibilités d'interaction avec les autres. Ils peuvent également jouer un rôle dans la création de réseaux sociaux entre les personnes, bien que certains problèmes comportementaux de TEP (aboiement excessif ou agression) puissent compliquer les interactions.
Kubinyi suggère que « la popularité des chiens est enracinée Causes de la biologie évolutivemais s'est culturellement intensifié. L'instinct des soins et le besoin de soutien social sont génétiquement codifiés dans le comportement humain, mais ces disques sont passés aux animaux de compagnie parce que les relations humaines sont souvent endommagées ou absentes. Par exemple, près de 90% des adultes hongrois ne passent même pas une heure par semaine pour s'occuper des jeunes enfants, même si les humains ont évolué pour s'engager dans l'élevage coopératif So Les tâches de l'aide de l'enfance ont été partagées au sein de la communauté. Mais dans les entreprises modernes, ces réseaux de soutien se sont cassés. Par conséquent, beaucoup de gens estiment qu'ils n'ont pas de soutien dans l'éducation des enfants ou qu'ils n'ont personne à prendre en charge. »
Chiens et amour inconditionnel
D'autres, continue l'analyse de l'expert » Douleur émotionnelle dans les relations humaines et les chiens leur garantissent le réconfort et l'amour inconditionnel. Notre culture actuelle encourage l'extension de l'instinct de soins pour chiens: les mèmes humoristiques reflètent cette tendance, le commerce des soins commerciaux est en pleine expansion, les propriétaires se réfèrent de plus en plus à eux-mêmes en tant que «mamans» ou «papa» de leur chien », met en évidence Kubinyi. Fido peut donc devenir le compagnon le plus important pour de nombreuses personnes, dans l'absence des relations de soutien humain.
En bref, les chiens sont de plus en plus considérés comme des membres de la famille, ce qui influence également leur évolution. Les petites races et le nez court rappellent les bébés humainssoutient l'expert, qui peut expliquer leur popularité. Ces traits «mignons» déclenchent une réponse instinctive d'assistance chez l'homme, mais ont également des problèmes de santé importants. ET Le propriétaire peut vraiment sentir que quelqu'un dépend de lui.
« Le rôle changeant de la propriété des chiens suggère que les gens des sociétés occidentales éprouvent un manque important d'aide et de soutien social, et essaient de compenser cela, du moins en partie, même avec des chiens et probablement des chats », conclut Kubinyi. Finalement, « Nous devons renforcer les systèmes de soutien social basés sur la famille et réduire l'isolement social. La propriété du chien est une chose merveilleuse lorsqu'elle relie les gens plutôt que de les isoler « .
