Le Bureau fédéral pour la protection de la Constitution de l'Allemagne a confirmé le Classification de l'AFD comme une fête extrémiste droite. Jusqu'à présent, l'AFD fédéral avait été classé comme un cas de «suspicion» d'extrémisme droit. Maintenant, le Bureau de la protection de la Constitution fait un autre pas en avant. En raison du « caractère extrémiste du parti dans son ensemble et qui ignore le respect de la dignité humaine », le bureau a maintenant confirmé sa classification en tant que parti extrémiste à droite.
« La conception répandue du parti concernant les personnes, basée sur l'ethnicité et l'origine, est incompatible avec le système fondamental d'une démocratie libre« , A déclaré l'agence en spécifiant – tel que souligné par les vice-présidents Sinan Selen et Silke Willems – que les déclarations et postes du parti et les principaux représentants de l'AFD transgressaient le principe constitutionnel de l'inviolabilité de la dignité humaine.
AFD: « Décision politique, nous déciderons bientôt d'entreprendre l'opportunité de poursuivre en justice »
L'AFD a contesté le choix de l'intelligence pour le classer comme un parti extrémiste droit vérifié. Le vice-président Stephan Brandner a immédiatement rejeté la nouvelle classification de l'agence. « Cette décision du Bureau pour la protection de la Constitution (BFV) – a-t-il dit – est complètement exempte de sens en termes de contenu, n'a rien à voir avec le droit et la justice, et est purement politique dans le cadre de la lutte des partis du cartel contre l'AFD ». La partie – a ensuite annoncé – discutera de l'opportunité de prendre des poursuites judiciaires contre la nouvelle classification la semaine prochaine.
Que se passe-t-il maintenant
La classification par l'intelligence allemande d'alternative pour l'Allemagne (AFD) en tant que mouvement extrémiste vérifiée impliquera une réduction des limites de surveillance de l'organisation par les moyens utilisés par les agences de renseignement. L'utilisation de ces outils – déjà garantie par la classification précédente, relative à l'extrémisme «suspect» droit – est donc facilitée. Les agences impliquées sont autorisées à conserver les réunions sous observation, à vérifier les téléphones, à créer des enregistrements audio et vidéo et à recruter des informateurs pour assurer la supervision du mouvement.
La prononciation du Bundesamt fuer Verfassgschutz (BFV) affectera probablement également – souligne Der Spiegel – sur le débat politique relatif à une éventuelle interdiction de l'AFD, l'intensifiant. Le Bundestag, le Bundesrat ou le gouvernement fédéral peuvent soumettre une demande d'interdiction de la Cour constitutionnelle de Karlsruhe. Pour de nombreux parlementaires, la confirmation de la classification en tant que extrémiste à droite a été une condition préalable importante à considérer une telle étape.
Le ministre sortant de l'Intérieur, Nancy Faeser, a souligné que la décision BFV était indépendante et non motivée politiquement. « Il n'y avait aucune influence politique sur la nouvelle relation », a-t-il déclaré dans un communiqué de presse. « Le Bureau fédéral pour la protection de la Constitution a un mandat légal clair de lutter contre l'extrémisme et de protéger notre démocratie ».
Le bureau travaillait sur un rapport sur l'AFD depuis plusieurs mois. Selon l'hebdomadaire de Hambourg, l'agence a terminé la réévaluation du parti dirigé par Alice Weidel et Tino Chrupalla et l'a présentée au ministère fédéral de l'Intérieur. Le rapport se compose de plus de 1 100 pages.
À l'origine, le BFV voulait annoncer les résultats à la fin de l'année dernière, mais l'implosion de la coalition et la concession des premières élections fédérales ont conduit à une modification du calendrier. Une prononciation avant le vote en février dernier serait compliquée d'un point de vue juridique.
Après des années de litiges juridiques, la Cour d'appel administrative du Nord-Westphalie avait été en mai 2024 pour établir que le bureau de protection de la Constitution pourrait surveiller le parti dans son ensemble comme une « suspicion » de mouvement extrémiste à droite. La décision a évoqué des indices suffisants selon lesquels l'AFD n'a pas respecté la dignité humaine des étrangers. Une partie importante du parti n'a pas considéré les Allemands ayant des antécédents migratoires en tant que citoyens à part entière. Et il y avait également des indications que l'AFD a poursuivi des objectifs antidémocratiques.
Scholz sur AFD: « Non à une procédure d'interdiction précipitée »
Le chancelier fédéral allemand sortant, Olaf Scholz, a mis en garde contre la récidive de manière précipitée à toute interdiction de l'interdiction de l'AFD. Après avoir défini la prononciation du BFV Intelligence Service une motivation « très riche », le résultat d'un emploi très attentif, Scholz a déclaré « contrairement à une procédure hâtive » pour l'interdiction.
Scholz a rappelé que la Cour constitutionnelle avait rejeté toutes les demandes d'interdiction présentées jusqu'à présent. « Je suis contre la prise de décisions hâtives et donc je ne dirai pas que c'est ainsi que nous devons procéder », a-t-il commenté. Lorsqu'on lui a demandé si l'ascension de l'AFD, qui est apparue comme la deuxième force lors des élections générales, jette une ombre sur son mandat, Scholz a répondu: « Je m'inquiète en tant que citoyen, en tant que chancelier et comme membre du Parlement allemand ».
La réaction de Salvini
Le chef de la ligue, Matteo SalviniIl a commenté les réseaux sociaux les nouvelles concernant l'AFD: « Très sérieux. Après la France et la Roumanie, un autre vol de démocratie? Solidarité avec l'AFD et le peuple allemand qui, selon les chiffres, les choisirait aujourd'hui comme premier parti ».
