Surempreinte 33trouvé sur le mur des escaliers du Villetta di Garlasco où le corps de Chiara Poggi a été trouvé le 13 août 2007, « Il n'est pas possible de procéder à des enquêtes biologiques ». Il l'écrit Le bureau du procureur de Pavia qui rejette la demande d'accident de preuve sur l'empreinte du palmier faite par les avocats de la famille de la victime et fait taire ceux qui affirment que de l'image, il peut être déduit qu'il s'agit d'une empreinte d'une main droite sanglante. La défense d'Alberto Stasi elle-mêmele petit ami de l'époque a condamné à 16 ans de prison pour le crime, Il affirme que l'empreinte semble «dense» de matière organique, probablement du sang. Thèse que le procureur est écrasé.
Dans le Provision du 2 juillet dernieren possession des adnkronos, je ministères publics Les propriétaires du nouveau dossier de l'enquête qui voit Andrea Semplio ont enquêté – en concurrence avec d'autres ou avec Alberto Stasi – Ils révèlent que le plâtre rayé en correspondance avec l'empreinte 33 « est dans l'état entièrement utilisé – Après probablement des préjugés par l'action inhibitante des personnes âgées – pour des enquêtes biologiques, comme mentionné les ministères du 9 juin 2025 par le lieutenant-colonel Alberto Marino « , en vigueur au RIS. Si le procureur cite le rapport de la RIS de la parma du 15 octobre 2007, oublie que l'essai de la piste 33 a été soumis à la question de l'HumE – après le meurtre de presque 18 ans – Il y a 18 ans – il y a 18 ans, à l'observation de l'homme, à la recherche de l'homme, à la recherche de l'homme, à l'efficacité de l'homme, à l'efficacité de l'homme, il y a presque 18 ans. Blood, qui a fourni un « résultat négatif ».
De plus, il se souvient toujours du procureur de Pavia, Les flacons contenant à l'origine le «râpé» «n'ont pas été trouvés le 17 juin 2025 dans les découvertes du RIS de Parme»le sujet de l'accident de preuve actuel, « Ainsi, aux preuves, il n'est pas possible de procédures d'investigations biologiques sur la découverte photo de l'empreinte », écrivez les ministères publics. Pour la défense de Stasi et pour les mêmes procureurs, la bonne empreinte de palmier est attribuable à Semplio, tandis que pour les consultants du nouveau suspect et de la famille de la victime que non-sang ou non seulement n'est pas datable, mais il n'est même pas attribuable à Andrea Semplio.
