Un pizzino, des contacts « opaques », des chats oubliés et des mouvements bancaires. Quatre points robustes comme piliers pour le bureau du procureur de Brescia, que la famille d'Andrea Semplio essaie de s'effondrer entre les documents et les interventions télévisées. Une défense à enquêter, bien que la logique les considère comme des corrupteurs présumés: l'ancien procureur de Pavia Mario Venditti aurait reçu une somme d'argent, dans l'ordre de 20 à 30 000 euros, pour encourager Andrea Semplio dans la procédure qui il y a huit ans l'a vu enquête pour le meurtre de Chiara Poggi, tué à Garlasco le 13 août, 2007.
Pour le dossier, né sur l'impulsion de la mère d'Alberto Stasi, alors déjà condamné définitivement à 16 ans de prison pour le crime de sa petite amie, Venditti (co-étiré avec le procureur Giulia Pexino) demande le stockage, accepté en mars 2017 par le juge pour les enquêtes préliminaires de Pavia Fabio Lambertci. Ce n'est que sur le premier stockage et non le second de 2020 – toujours transmis par Venditti et ordonné par le juge pavé Pasquale Villani – que le procureur de Brescia Francesco Prete et le procureur Claudia Moregola – les propriétaires des enquêtes concernant les anciens magistrats du district milanique – les doutes d'avance. Une accusation qui « m'offense en tant qu'homme et en tant que magistrat qui pendant 45 ans a servi l'État – dit Venditti -. Je n'ai jamais pris d'argent à personne et je serais toujours Archiere Semio ».
La nouvelle enquête s'est révélée hier – avec les recherches à l'ex-ajout, au domicile des parents et des oncles de semi-semi, et deux Carabinieri (Giuseppe Spoto et Silvio Sapone) -, ravie l'attention sur le crime, mais n'a pas de répercussion sur la vérité judiciaire. Faire face au meurtre de Chiara Poggi était le procureur de Vigevano, qui a condamné Stasi (après un double acquittement) était la Cour d'appel de Milan et en 2024, la Cour européenne des droits de l'homme en 2024 a examiné l'appel des condamnés qui se plaignaient d'un procès non infaillible « manifesttement dérangé ». Et tandis que Domenico Aiello, l'avocat de Venditti, espère l'arrivée des inspecteurs de la Guardasigilli Carlo Nordio dans le bureau du procureur en Pavie, se plaignant de l'absence de mesure dans l'affaire Garlasco, les quatre éléments de la corruption présumée restent au centre du débat.
Pizzino
De certaines notes de manuscrit saisies le 14 mai dernier au domicile des parents de Semplio « il émergerait qu'au début du mois de février 2017 – et donc en conjonction avec les enquêtes résultant de la première inscription du suspect des suspects en matière de meurtre – la modification de l'aide à l'assistance Mario Venditti, était en train de faire face à une somme liée à l'archidiv X 20. 30 Demande l'archivage le 15 mars 2017 et accepté par le magistrat enquête Lambertucci le 23 mars, quelques jours plus tard.
Deux thèmes sur lesquels les enquêteurs sont concentrés: les temps proches des enquêtes et le fait que cette application écrite à la main provient de février 2017 lorsque le stockage semblait loin à venir. Giuseppe Semplio, père du suspect, s'est senti hier comme un témoin, reconnu comme sa propre note (et d'autres) écrite à la main et préservé pendant des années, mais de cette séquence de mots fournit une explication différente de l'enquête. «J'ai donné l'argent aux avocats pour les pratiques, j'ai apporté l'enveloppe là-bas, puis ils les ont arrangés. Ils travaillent, ils ont leurs frais et je ne pouvais pas apporter les bonbons.
Et si l'avocat Massimo Lovati, qui a toujours aidé Semplio, ne semble pas nier de préférer les paiements en espèces, sa collègue Angela Taccia – une partie de la défense – offre une autre explication. « Dans l'Appunto écrit, une référence est faite à 20-30 euros pas à 20 à 30 000 euros. S'ils sont si petits sont généralement des droits de timbre, il me semble quelque chose qui peut être contextualisé avec les droits de copie », en bref, la chancellerie pour les coûts de justice. Cependant, sur les temps «suspects» du stockage hypothétique, il suffit de vérifier l'existence des lancements d'agence – daté du 6 janvier 2017, donc un mois auparavant – qui annonce «une demande de stockage de Semve».
« Aucune famille n'a jamais donné d'argent à Venditti »
Les enquêtes menées en 2017 sur Semplio « ont été caractérisées par une série d'anomalies » lit la disposition signée par le bureau du procureur de Brescia « , y compris l'omission, par la police judiciaire de Pavie en charge des enquêtes sur la transcription de certains passages pertinents des interceptions environnementales; Juste avant leur audience dans le bureau du procureur, de contacts non liés « lit le décret de recherche.
En particulier, Sapone aurait rencontré Andrea Semplio « bien qu'il ne soit pas une raison d'investigation », tandis que le maréchal Spoto aurait retenu avec le suspect une « durée incongru en ce qui concerne l'activité à mener »: plus d'une heure pour informer l'invitation à comparaître. Les deux représentants de l'arme ont été écoutés hier comme des témoins. Le SOAP du lieutenant doit également répondre aux «relations de confiance et de corrélation particulières» avec l'ancien procureur adjoint de Pavia, Mario Venditti. Également sous l'objectif « la courte durée » de l'interrogatoire en semi-semi « , les connaissances précoces probables de la famille Semplio, des thèmes sur lesquels ils auraient été ressentis par les ministères » et la conclusion de l'annotation de l'enquête datée du 7 mars 2017 « avec une formule de tracher sur l'absence complète d'éléments pour soutenir les hypothèses accusatoires contre Andrea Semplio ' ».
Contacts, suggestions, prétendus traitements favorables que la famille semi-semi-semi-semestre rejette. « La famille en semi-semi-semi-a corrompu personne. Nous ne connaissons personnellement le Dr Venditti et personne de la famille Semplio ne lui a jamais donné une LIRA. Toutes les accusations contre lui sont émergées » les paroles de Daniela Ferrari, mère d'Andrea, au quatrième degré « . « Nous ne connaissions pas les questions auparavant. Nous étions calmes parce que nous savions que nous avions un conseil du général Garofano qui nous a dit exactement ce qui était contre mon fils et que nous étions calmes parce que nous savions que contre mon fils, les choses ne seraient pas trouvées ».
Les interceptions
De la réévaluation des interceptions environnementales, organisées par le même procureur adjoint Venditti, dans le voiture de voiture, « il est apparu que déjà le 9 février 2017 – et donc la veille de ce jeu pour l'interrogatoire – Andrea Seveio était consciente de certains éléments représentés dans la plainte présentée par la mère de Stasi », a une plainte qui a donné lieu à la procédure. Et donc cela prend un sens ayant «cannato» la réponse sur le reçu qui constitue l'alibi pour le 13 août 2007 ou la phrase «à l'exception du nôtre … parce qu'ils m'ont posé des questions que j'ai compris pourquoi ils m'ont posé».
Pourtant, le 24 décembre 2016, le «Corriere della Sera» raconte à la page pleine qui est le nouveau suspect et ne laisse rien: la réception du parking Vigevano livré par Semplio au Carabinieri en octobre 2008; L'ADN sur les clous de Chiara Poggi que la défense Stasi lui attribue – toujours central dans l'accident de la preuve maintenant en cours -; Les appels à domicile Poggi une semaine avant la mort de la vingt-six ans; La phrase du «petit prince» et l'image du sacrifice rocheux affiché non loin de la condamnation en appel de Stasi et de l'entrée dans la prison de Bollate; La référence au nombre présumé de chaussures en semi-semi. L'article arrive quelques jours après l'enregistrement dans le registre des suspects et il sera entendu dans le bureau du procureur à Pavia le 10 février 2017 en tant que première enquête.
« Le suspect avait été informé par certaines des questions qui auraient été adressées à lui » – nous lisons toujours dans la disposition du procureur de Brescia – « parce que son père Giuseppe Seveio a affirmé » mais il a dit qu'il vous demanderait les choses qui ont été déposées « . (obtenir une confirmation d'Andrea) et le père a continué en disant Massimo s'il vous pose des questions que je ne … dis « que je regarde je ne me souviens pas, dix ans se sont écoulés ». Mais ici, l'intervient une fois de plus, l'avocat Lovati qui se souvient qu'il a préparé, à la veille de la convocation, sur les questions possibles des magistrats. Cela « dit » pourrait donc être renvoyé au défenseur.
Argent
Et parmi les éléments que pour les enquêteurs soutient l'accusation de corruption dans les documents judiciaires contre Venditti, « parmi les passages interceptifs non transcrits » – la référence de Giuseppe Seveio à la nécessité de « payer ces seigneurs » avec des méthodes impayées. « Il est nécessaire de comprendre pourquoi la transcription de ces phrases a été omise – d'une valeur circonstancielle forte – et surtout parce que chaque vérification bancaire a été omise afin de (essayer) de reconstruire qui étaient les bénéficiaires réels de ces paiements et de leur causalité » souligne le procureur de la Pavia. Une bonne réflexion qui ne change pas la destination de l'argent révélé par les parents du suspect: « Nous devions utiliser de l'argent pour payer les avocats » répondent aux propriétaires de l'enquête et aux journalistes.
Les enquêtes déléguées au Guardia di Finanza « ont apporté une série de mouvements anormaux » qui ont eu lieu entre décembre 2016 et juin 2017 (lorsque l'enquête a été publique): les tantes paternelles ont émis des chèques de 43 000 euros en faveur de la famille Semvio et dans la même période père et fils « a fait des retraits en espèces pour 35 000 euros – entièrement incontournables comparés à leurs bancs de banque ordinaires » fils » pris en espèces « . Une fois de plus, la défense de la famille est simple: « Nous n'avons fait que des dépenses légales et c'est tout ».
En attendant les révélations, d'autres indices ou de nouveaux suspects restent légaux, les questions de l'avocat de l'ancien procureur adjoint de Pavia demeure. « Venditti n'a jamais été GIP, Venditti ne peut pas archiver ne peut que demander un archiviation. Ensuite, pour la cohérence, vous devez enquêter et fouiller également le juge enquêté. Pourquoi, au lieu de cela, est-ce que Venditti est le seul suspect? ». Et de manière provocante, pour souligner les multiples lectures de l'Appunto écrites par Giuseppe Semplio, l'avocat Domenico Aiello ajoute: « Peut-être que 20 vont à Venditti et 30 vont au juge d'enquête, car la mesure la plus importante serait-elle celle du magistrat qui archives. Et pourquoi les corrupteurs ne sont-ils pas enquêtés? ».
