« Le téléphone a sonné et j'ai vu un numéro de Suède. J'ai pensé: eh bien, c'est juste du spam ou quelque chose. J'ai donc désactivé le téléphone et je me suis endormi. » L'appel avec lequel le secrétaire général de l'Assemblée Nobel, Thomas Perlman, a annoncé que le prix de la médecine 2025 a amené Mary Brukow à la susmention, dans le sommeil. « Puis – il dit entre les rires une heure et demie plus tard, environ 4h30 du matin, répondant à Adam Smith, directeur scientifique de » Nobel Prize Outreach « , pour l'interview post-victoire – j'ai entendu mon mari qui parlait à quelqu'un ». « Maintenant, je suis assis à la table à manger. C'est moi mon mari et le chien. Le chien est un peu confus sur ce qui se passe », sourit-il à nouveau. « Non », Brukow admet qu'il ne s'attendait pas à ce que « du tout » gagne le Nobel et avoue qu'il n'a pas encore complètement fait.
« C'était un travail d'équipe extraordinaire – il commente – et ma carrière dans la science a beaucoup changé depuis que ce travail a été terminé. Ils ne sont pas encore plus dans ce domaine, mais c'était un honneur d'avoir participé à ce travail initial et j'ai suivi ce qui se passe en médecine », tous les développements qui sont arrivés après ces découvertes fondamentales. Pour Brukow et le collègue Fred Ramsdell, c'était juste « un Pacchinata moléculaire », comme le scientifique le définit. « Il est incroyable de voir comment la science a changé et la façon dont nous le faisons aujourd'hui » les études qui ont conduit à identifier Foxp3, la molécule qui programme génétiquement les cellules T-régulatrices pour supprimer la réponse immunitaire. « Maintenant, c'est complètement différent de la façon dont nous avons dû le faire à ce moment-là. »
« Power of Genetics », confirme. « Nous avons approché en essayant de comprendre la cause du phénotype qui avait été observé chez la souris, donc nous avons profité d'une mutation muto qui conduit à des malformations immunitaires intéressantes et ensuite nous avons également pu connecter » tous « aux maladies humaines qui étaient très rarement trouvées chez les enfants. Positions dans lesquelles le gène mutant serait trouvé, c'était vraiment un «effort moléculaire» pour atteindre des mutations exactes car ce n'était qu'une très petite altération génétique mais qui s'est traduite par un changement assez profond ». Et « Il faut beaucoup de cerveaux différents, qui fonctionnent tous ensemble – conclut que Brukow revient à l'importance du travail d'équipe – c'est certain ».
