Un an et huit mois. C’est la demande de condamnation que le parquet de Milan a formulée contre Chiara Ferragni en procès, avec un procès abrégé, pour fraude aggravée (du fait de l’utilisation de l’informatique) en relation avec les opérations commerciales « Noël rose Pandoro Balocco » (Noël 2022) et « Oeufs de Pâques Chiara Ferragni – soutenons les Enfants des Fées » (Pâques 2021 et 2022) ». En procès, outre Chiara Ferragni, il y a son ancien bras droit Fabio Maria Damato (également requis un an et huit mois) et le président du conseil d’administration de Cerealitalia, Francesco Cannillo (requis un an).
« Tout ce que nous avons fait, nous l’avons fait de bonne foi, aucun de nous n’en a profité« , c’est le sens des déclarations spontanées faites dans la salle d’audience par Chiara Ferragni.
Ferragni, s’adressant au juge Ilio Mannucci Pacini, a évoqué les nombreuses activités caritatives dans lesquelles elle a été protagoniste au fil des années. Une histoire racontée avec « une grande transparence », explique le défenseur Giuseppe Iannaccone qui fera son réquisitoire lors de la prochaine audience, prévue le 19 décembre : « Nous expliquerons les raisons de certains choix et l’innocence de Chiara ». L’influenceuse, présente dans la salle d’audience comme la dernière fois, n’a livré qu’une seule plaisanterie aux nombreux journalistes qui l’attendaient pendant des heures : « Je suis confiante, je ne peux rien dire d’autre ».
Le nœud du processus est lié aux contrats stipulés entre les sociétés de produits et ceux imputables à l’influenceur comptant plus de 28 millions de followers. Selon l’accusation, les opérations à caractère caritatif étaient véhiculées par des messages vidéo peu clairs, capables d’influencer « de manière trompeuse » le consommateur, en l’incitant à acheter un produit à un prix plus élevé parce qu’il était convaincu de faire le bien.
Dans le procès qui se déroule selon une procédure abrégée, le juge a admis comme partie civile la ‘Consumer House’, représentée par l’avocat Aniello Chianese, qui s’est réservé le droit de quantifier le dommage pour les acheteurs du pandoro et a rappelé qu' »il existe de nombreux courriels qui démontrent le rôle des entreprises Ferragni et comment la vente a toujours été séparée de l’activité caritative avec de graves dommages aux consommateurs ».
