Le dialogue reprend au milieu de mille doutes et de peu de certitudes. Les États-Unis et l’Iran reviennent à la table jeudi pour de nouvelles négociations sur le programme nucléaire de Téhéran. L’accord reste un objectif pour le moins ambitieux, avec en toile de fond l’hypothèse d’une action militaire américaine : la machine de guerre de Donald Trump ne semble cependant pas au mieux et tout le monde à Washington n’est pas convaincu de l’opportunité d’une attaque.
En particulier, les évaluations du général Dan Caine, chef d’état-major interarmées, ne passent pas inaperçues, comme le rapportent le Washington Post et le Wall Street Journal. Caine, très respecté par Trump, a mis en garde mardi dernier lors d’un sommet à la Maison Blanche contre les risques d’un conflit prolongé et d’éventuelles pertes américaines. Le général aurait fourni une analyse « réaliste » des probabilités de succès et des conséquences suite à une action militaire en soulignant des éléments pertinents : les approvisionnements américains ne sont pas au plus haut après l’aide systématiquement envoyée à Israël et les armes vendues aux partenaires qui soutiennent l’Ukraine. Un conflit prolongé « pourrait entraîner des coûts importants pour l’armée américaine et les stocks de munitions ».
Le vice-président JD Vance a également exprimé ses inquiétudes quant aux risques d’une éventuelle implication prolongée des États-Unis en cas d’attaque. D’après ce que des sources ont déclaré à Axios, Vance a soulevé des questions sur la complexité et les conséquences possibles de l’opération, même s’il ne s’est pas ouvertement opposé à une action militaire.
Le vice-président espère que les négociations pourront aboutir à une avancée diplomatique, même si le scepticisme prévaut au sein de l’administration quant aux chances d’un accord. Parallèlement, le secrétaire d’État Marco Rubio aurait maintenu une position prudente, sans prendre de position claire ni pour ni contre une éventuelle attaque.
La semaine dernière, Trump a évoqué un délai de 10 à 15 jours pour parvenir à un accord. L’échéance approche et les négociations à venir ressemblent à certains égards à la dernière chance diplomatique. L’affrontement opposera d’un côté les émissaires américains Jared Kushner et Steve Witkoff et de l’autre le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi.
Le message aux Iraniens et les options de Trump
« Le président des États-Unis est un homme d’action. Attendez et voyez », tel est le contenu d’un message texte anonyme qui, selon Iran International citant les médias d’État, a été envoyé sur les téléphones portables de citoyens iraniens. « L’aide est en route », l’aide est en route, a annoncé Trump en janvier alors que des manifestations de rue contestaient le régime. Maintenant, le nouveau signal qui suggère un tournant imminent. Les États-Unis, selon le cadre exposé par le New York Times, évaluent une série d’options : la première étape pourrait être une attaque ciblée, mais le programme de Washington comprend également une poussée totale contre le régime de l’ayatollah Khamenei.
Beaucoup, sinon tout, dépend de la proposition que l’Iran s’apprête à formuler concernant son programme nucléaire. Trump a dit et répété quel est l’objectif : Téhéran ne doit jamais avoir de bombe atomique et le programme nucléaire doit être démantelé pour l’essentiel.
La proposition de Téhéran
Le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale d’Iran, Ali Larijani, arrivera aujourd’hui à Mascate, la capitale d’Oman, et transmettra la proposition sur le dossier aux autorités du sultanat, médiateur de premier plan. Muscat confiera le dossier à Washington.
Devant les micros et les caméras, pendant ce temps, avertissements et menaces se succèdent sans interruption. Toute attaque militaire américaine contre l’Iran, même ciblée, sera considérée comme « un acte d’agression », a déclaré Ismail Baghaei, porte-parole du ministère des Affaires étrangères de Téhéran. « Un acte d’agression restera un acte d’agression », dit-il.
Baghaei nie officiellement l’hypothèse d’un « accord-pont » pour désamorcer temporairement la crise : « Des spéculations infondées », coupe-t-il, réitérant que la tâche de la diplomatie iranienne est de « garantir les droits et les intérêts de la Nation ». Pour cette raison, « nous ne pouvons qu’accepter un accord qui contient les caractéristiques nécessaires pour garantir les droits et intérêts nationaux de l’Iran, tant sur la question nucléaire que sur la question de la levée des sanctions. Le mot « reddition » n’a pas sa place dans la culture et la littérature iraniennes et nous n’avons jamais accepté un tel mot. »
Israël se prépare
Pour compléter le tableau, le troisième protagoniste potentiel, pour le moment plus éloigné. Israël est confronté à « des jours complexes et difficiles », a déclaré le Premier ministre Benjamin Netanyahu lors d’un débat à la Knesset. « Nous gardons les yeux ouverts et sommes prêts à affronter n’importe quel scénario. » Si l’Iran « commet peut-être l’erreur la plus grave de son histoire » et « attaque Israël, nous répondrons avec une force qu’il ne peut même pas imaginer », ajoute-t-il. Netanyahu attend la visite du secrétaire d’État américain Marco Rubio. Le numéro 1 de la diplomatie américaine est attendu en Israël samedi, mais son arrivée pourrait être retardée d’au moins 48 heures.
