« Devant le refus de Chiara Poggi de le voir, Andra Sempio s’est rendue directement au domicile de la victime qui l’a laissé entrer dans la maison, sans se soucier du fait qu’il était en pyjama ni des risques éventuels ». C’est la conclusion à laquelle est parvenu le parquet de Pavie, qui soutient la culpabilité de l’homme de 38 ans pour le crime de Garlasco.
Le motif est « le refus d’une approche sexuelle, développé lors du visionnage de vidéos intimes des deux petits amis », c’est-à-dire la jeune femme de vingt-six ans et son petit ami d’alors, Alberto Stasi, définitivement condamnés à 16 ans de prison pour le meurtre. Pour les procureurs, « de ce refus inattendu naît une réaction explosive soudaine, qui s’enflamme lorsque la victime la chasse et tente de s’enfuir, transformant cette tension croissante en un affrontement physique. C’est dans cette réaction soudaine que l’agression devient aveugle, disproportionnée, un anéantissement furieux concentré sur le visage et la tête, comme si l’intention était d’effacer toute trace de celui qui s’était opposé ».
Des conclusions écrites noir sur blanc et lues au suspect qui, le 6 mai, a décidé de faire usage de son droit de ne pas répondre. Contre l’homme de 38 ans, pour ceux qui enquêtent, il y a l’ADN (lignée paternelle) compatible avec celui trouvé sur les ongles de la victime, l’empreinte de 33 qu’il a laissée en se penchant par-dessus les escaliers de la cave, l’absence d’alibi à partir de 9h12 ce 13 août 2007 et ces écrits, recherches en ligne, messages qui « représentent les traits d’une personne obsédée par le sexe violent, frustrée par des expériences de jeunesse, complètement irrespectueuse de la dimension personnelle féminine ».
Consultant pm : « Peut-être que Chiara a vu des photos sur le PC d’Alberto le soir du 12 août »
Les conseils de l’informaticien Paolo Dal Checco apportent des conclusions et des réponses complexes qui ne sont pas toujours définitives sur le crime et sur un mobile possible. Le parquet de Pavie a notamment posé deux questions à l’expert, la première liée à Sempio, l’autre à la Stasi. Dans la nouvelle enquête, les procureurs repartent des vidéos intimes que la jeune femme de vingt-six ans avait enregistrées avec son petit ami d’alors, téléchargées à distance et stockées sur le PC de la maison de Poggi et sauvegardées sur une clé USB « de manière lisible et sans aucun cryptage pendant une période d’au moins un mois à partir du 2 juin 2007, date à laquelle elles ont été copiées depuis l’ordinateur de la Stasi, jusqu’au 1er juillet 2007, date à laquelle elles ont été enregistrées sur le compte de Chiara Poggi. ordinateur ».
D’un monologue de l’ami du frère de la victime – dans lequel il parle de ces vidéos intimes – « il est facile de conclure – écrit l’enquêteur – comment Andrea Sempio, dans les occasions où il se trouvait dans la maison Poggi et en particulier dans la chambre de la victime, a pu facilement entrer en possession d’une de ces vidéos intimes sauvegardées sur l’ordinateur et sur la clé USB ». Le fait que le suspect soit entré en possession d’une de ces vidéos « est également étayé par le fait que la victime, qui, comme on l’a vu initialement, n’avait montré aucune hésitation à télécharger de telles vidéos même en présence de son frère et à les sauvegarder sur l’ordinateur et sur la clé USB sans aucune protection, a décidé à un moment donné de protéger ces fichiers avec un mot de passe, car elle soupçonnait évidemment que quelqu’un en était entré en possession » mais sur ce point le consultant écrit : « Nous n’avons aucune preuve directe que l’archive albert.zip a été créée lorsqu’il a été créé, il est protégé par mot de passe, mais seulement depuis le 1er juillet, date de la dernière modification ».
L' »impossibilité de donner une réponse claire » existe également en ce qui concerne le mobile présumé de la Stasi, lié à la possibilité que la veille au soir, sa petite amie ait vu des photos compromettantes sur son ordinateur. « Il est possible d’affirmer que – avec une très forte probabilité – les accès enregistrés aux dossiers ‘militaire’ et ‘Nouveau dossier’ peuvent être attribués à un survol du dossier, qui déclenche une mise à jour à la date du dernier accès ». Mais le consultant en information ajoute : « Cependant, cette information à elle seule ne suffit pas pour exclure que Chiara (ou Alberto, à une heure indéterminée mais après 22 heures le 12 août 2007) aient pu double-cliquer ou non sur le dossier ‘militaire’, également parce que la question de savoir ce qui a déclenché la mise à jour du LNK (avec les données temporelles internes associées) du dossier, qui aurait pu être ‘activée’ en ouvrant au moins un fichier dans le dossier, est toujours ouverte. « un incident « militaire » s’est produit après 22 heures dans la soirée du 12 août ».
