Qu'est-ce que le « high honey », l'expert : « Jusqu'à 90 % peut provoquer une psychose et le coma »

Qu’est-ce que le « high honey », l’expert : « Jusqu’à 90 % peut provoquer une psychose et le coma »

« Le niveau élevé de miel peut provoquer une psychose et un coma. » C’est l’avertissement de Tiziana Rubino – coordinatrice du groupe de travail sur les addictions de la Société italienne de pharmacologie (Sif) et professeur à l’Université d’Insubrie – qui a expliqué à Adnkronos Salute ce qu’est la soi-disant cire de cannabis – la drogue prise par le jeune de 17 ans de la province de Naples qui s’est retrouvée dans le coma – dans laquelle « il y a une très forte concentration de THC, le principal composé psychoactif du cannabis. Aujourd’hui, le cannabis sur le marché contient en moyenne environ 15% de THC, un pourcentage déjà bien plus élevé que par le passé : dans les années 70, il était d’environ 3% ».

Cependant, dans le cas du miel riche, « il peut atteindre jusqu’à 90 % de THC, une concentration environ cinq fois supérieure à celle du cannabis très puissant », a expliqué Rubino.

« Le danger est strictement lié à la concentration de la substance. Chez ceux qui consomment habituellement du cannabis, les effets peuvent être plus limités, tandis que chez les consommateurs occasionnels ou chez des sujets inhabituels, des crises de panique, des hallucinations, de la paranoïa, des psychoses, des épisodes de vomissements peuvent apparaître, ainsi que des effets sur le système respiratoire et cardiovasculaire. Si un non-utilisateur prend des quantités aussi élevées de THC, le risque de se retrouver à l’hôpital est réel », souligne l’expert.

Quant au cas du garçon napolitain, « le coma peut aussi être lié au mode d’absorption. L’ingestion d’une dose élevée, égale à une cuillerée de produit, provoque des effets centraux et périphériques qui durent plus longtemps que l’inhalation », observe Rubino. « L’absorption de doses aussi élevées qui restent si longtemps dans l’organisme représente un choc majeur pour l’organisme, en particulier pour le cerveau, où les récepteurs CB1, principale cible moléculaire du THC, sont les plus présents. Le phénomène est particulièrement inquiétant car il concerne principalement des adolescents, dont le cerveau n’a pas encore terminé le processus de maturation. schizophrénie, dépression et déficits cognitifs », conclut-il.

Massimo Barra : « Ce n’est pas un nouveau médicament »

Le « miel stupéfiant » « ne représente rien de nouveau dans le panorama des substances narcotiques », souligne Massimo Barra, l’un des premiers médecins italiens à s’occuper professionnellement de la toxicomanie et fondateur de Villa Maraini en 1976. « Ce n’est pas une drogue nouvelle, loin de là. Même la forte concentration de THC dans le cannabis, dont nous parlons dans ce cas – explique-t-il – est un phénomène connu depuis un certain temps. Nous savons qu’aujourd’hui les niveaux sont plus élevés qu’il y a vingt ans ».

Selon Barra, le « high honey » est « l’une des nombreuses façons de consommer du cannabis et est choisi avant tout par ceux qui cherchent à se « choquer ». C’est une méthode qui peut paraître moins traumatisante et plus acceptable aux yeux des jeunes, une autre bonne raison pour ne pas sous-estimer le cannabis. Elle peut représenter un premier pas vers la consommation d’autres substances », prévient-il.

L’alarme craque

Mais ce qui inquiète le plus l’expert, c’est « l’alerte au crack » parmi les nouvelles générations. « C’est très répandu chez les jeunes et nous nous trouvons souvent impuissants, même d’un point de vue thérapeutique, car c’est une substance très excitante. Les enfants qui en consomment sont de pire en pire », observe Barra. Enfin, le médecin invite à ne pas considérer la toxicomanie comme un phénomène lié à des catégories sociales spécifiques. « Les drogues sont démocratiques : elles atteignent tout le monde. Des gens de tous horizons sociaux viennent à nous, riches et pauvres, instruits ou ignorants, intelligents et stupides. La substance qu’ils consomment compte, mais ce n’est pas le seul facteur. Les effets dépendent aussi et surtout de la structure cérébrale de chacun. C’est la vraie variable », conclut-il.