L’audience s’est terminée après environ trois heures Le procureur de Pérouse, Raffaele Cantone, sur le cas de l’enquête de Pérouse, devant la Commission parlementaire anti-mafia. Le procureur a quitté le Palais San Macuto où il reviendra à 14h30 pour être entendu devant le Copasir.
« Nous devons protéger les bases de données, pas seulement la base de données ADN, mais tous ceux qui possèdent des documents judiciaires », a déclaré Cantone, qui a déclaré que ceux de l’enquête sont « des chiffres bien plus inquiétants que ceux qui ont émergé, ils sont inquiétants, ils sont monstrueux ». « Ces derniers mois, depuis les premières nouvelles – continue le procureur -, en tant que parquet de Pérouse, nous avons mené des actions très délicates, nous avons parlé à deux reprises au ministre de la Défense qu’il faut remercier pour son choix de s’adresser au autorités judiciaires », explique-t-il, ajoutant qu’il a ainsi permis « laisse sortir cette vermine« .
« Le marché SOS ne s’est pas du tout arrêté », a-t-il expliqué, soulignant que les recherches se sont poursuivies même après la fuite d’informations sur l’enquête. « L’affaire est objectivement très grave, le nombre d’accès effectués est excessivement élevé et fait apparaître qu’en 4 ans les documents consultés sont nombreux« , a ajouté Cantone, qui a expliqué: » Laudati a dit qu’il avait l’intention de faire des déclarations et nous l’attendons « .
« Ce que Striano a réalisé – continue le procureur de Pérouse – est une recherche effrénée d’informations sur une série de sujets qui se limitait souvent à cette demande d’informations, ce n’est pas à moi de dire s’il s’agit d’un dossier ». Cantone a ensuite rappelé que quelqu’un avait déclaré que le parquet de Pérouse avait nié l’existence d’un dossier et a précisé que ces derniers jours « le parquet n’a parlé à personne ».
Pour l’instant, aucun « élément n’a émergé qui pourrait nous faire penser à des objectifs économiques », a-t-il précisé, soulignant toujours que des contrôles ont évidemment été effectués sur les comptes du financier mis en examen. Au cours de l’audience, Cantone a rappelé que « l’acte lui-même a sa propre valeur également par rapport à ceux qui l’utilisent » et a souligné que « l’activité concernait principalement des actes non couverts par le secret et cela nous a rassurés par rapport à une activité qui reste encore massive ».
Concernant les relations entre le financier mis en examen et les journalistes impliqués dans l’enquête, Cantone a observé : « Nous comprenons que Striano avait des relations amicales avec une série de journalistes », a déclaré le procureur, précisant qu’on ne sait pas comment est née la relation mais qu' »il n’y a aucun élément permettant de croire qu’il y ait eu des rapports » de qui que ce soit concernant le chiffre du financier. « L’enquête est confiée au groupe monétaire Gdf en qui j’ai confiance », a poursuivi le procureur, rappelant que Gdf « est le premier à avoir subi des dommages » et est « motivé pour aller au bout de ce qui s’est passé ».
C’est toujours: « Quelqu’un a dit que nous attaquions la liberté de la presse, pour moi c’est un principe fondamental et la presse joue un rôle déterminant. Je sais bien quelles sont les limites et les droits de la presse ». « Il n’y a que quatre journalistes, quatre autres personnes ont eu des relations avec Striano mais ce ne sont pas des journalistes », a précisé Cantone à propos des reporters impliqués dans l’enquête.
Comme l’explique Cantone, « l’accusation est provisoire » et « nous avons limité les accusations à ces cas dans lesquels nous pensions, sur la base d’éléments solides, qu’il n’y avait pas eu de nouvelles à la presse mais que la presse avait commandé des activités d’information à la police judiciaire ». officier. Une hypothèse d’enquête qui, nous l’espérons, sera réfutée.
« Ce une énorme quantité de données, d’informations, de documents téléchargés dans la base de données du parquet antimafia, qu’est-il arrivé ? Dans quelle mesure ces données peuvent-elles être utiles pour une centaine de raisons ? Nous nous inquiétons du crime organisé, de la presse, mais dans quelle mesure ces informations peuvent également être utiles, par exemple, aux services et entités étrangers qui n’opèrent pas sur notre territoire national ? Entre autres choses, parmi les données téléchargées, il y a des informations triviales mais aussi des documents couverts par le secret », a alors demandé Cantone.
Selon le procureur « il serait impossible de contester l’association de malfaiteurs, les éléments n’étaient pas là« . Selon l’accusation, le suspect « rend une série de faveurs à une série de sujets qui n’ont aucun lien entre eux ».
« La question de l’infrastructure informatique met en évidence le fait qu’il y a des accès abusifs partout. Il existe un besoin de mécanismes contre les attaques externes, mais les bases de données sont également vulnérables aux attaques internes », a-t-il ajouté.
« Le le commissaire du parquet antimafia est une plaisanterie car un organe judiciaire ne peut pas être placé sous l’autorité d’un commissaire », a-t-il ensuite déclaré en réponse à une question sur la polémique autour du Parquet National Anti-Mafia pour lequel certains ont demandé à être placé sous l’autorité d’un commissaire.
« Nous nous avons entendu le sénateur Lotito en tant que personne informée des faits« , a-t-il ensuite déclaré, répondant aux questions des commissaires et précisant que « notre enquête concernait l’emballage du billet ». « Nous ne pensions pas qu’aucun élément ait émergé », a poursuivi Cantone à propos de son enquête, ajoutant qu’elle était donc décidée » transmettre à Rome qui traite du sujet spécifique ».
Concernant les types d’accès au centre de l’enquête, il explique : «il y a aussi des noms pertinentsil y a la compagne d’un ancien Premier ministre qui n’était pas de centre droit, mais la majorité des accès concernaient certainement des représentants du centre droit. Il y avait aussi un représentant du Parti démocrate : si quelqu’un avait expliqué et voulait expliquer pourquoi, ce serait beaucoup plus facile à comprendre, mais les évaluations politiques dépendent de vous. »
« Le CSM évaluera si et quand il aura de nos nouvelles, nous nous sommes rendus disponibles. Les choses ont été dites en séance publique, donc ce que nous avons dit pourrait également être considéré comme suffisant », a-t-il ajouté.
