Alberto Stasi vers une affectation probatoire aux services sociaux. « La bonne conduite, les relations positives de la prison » et notamment du domaine éducatif, « le comportement du condamné » après l’entretien télévisé controversé sur ‘Le Iene’ en mars 2025 réalisé juste avant d’obtenir la semi-liberté, « sa présence devant le Tribunal de Surveillance ». Ce sont, d’après ce que nous apprenons, les raisons qui ont contribué à « l’avis positif » formulé par la procureure adjointe Valeria Marino à l’égard de la Stasi, détenue à Bollate depuis 2015 pour le crime de Chiara Poggi, la petite amie tuée le 13 août 2007 à Garlasco.
Ces propos ont été prononcés lors d’une audience prévue dans l’après-midi, dans une salle « secrète » du Palais de Justice, pour éviter les projecteurs que le condamné doit encore tenter d’éviter en attendant de purger les deux dernières années de sa peine de 16 ans. À l’abri des regards indiscrets, le prisonnier a répondu (comme d’habitude) aux questions du président de la Surveillance Marcello Bortolato sur la prison à vie, puis le député député Marino a pris la parole spontanément et a souligné, parmi les éléments positifs, également le fait que la Stasi « a accepté la sentence (en continuant même à se déclarer innocent, ndlr), indemnise la famille de la victime et n’a plus accordé d’entretiens avec la presse ».
A l’issue de l’audience d’une demi-heure, le Tribunal de Surveillance a réservé sa décision et tranchera rapidement : compte tenu également de l’avis positif du parquet de Milan, la décision apparaît évidente en faveur de la Stasi.
L’audience d’aujourd’hui n’a rien à voir avec l’éventuelle demande de révision – que la défense de la Stasi pourrait demander face à la nouvelle enquête sur le crime de Garlasco impliquant Andrea Sempio -, mais fait partie d’un « parcours naturel » des détenus qui voient approcher leur sortie de prison. La Stasi continuera à travailler comme comptable et administrateur dans une société de gestion financière du centre de Milan et dans le service de surveillance – l’approbation est évidente étant donné l’avis positif du parquet général de Milan – il aura une série d’exigences telles que les délais de retour, les limitations des déplacements à l’intérieur du pays.
Même après la décision positive, la Stasi ne sera pas libre : l’affectation probatoire aux services sociaux peut être révoquée si le condamné ne respecte pas les indications du Tribunal de Surveillance.
Avocats de la famille Poggi : « La Stasi a droit à la garde à vue, la peine demeure »
« La Stasi a droit, comme tout condamné, à la possibilité de bénéficier de la mesure alternative d’être confié aux services sociaux avec une peine résiduelle inférieure à quatre ans. Cela ne fait pas encore de lui un homme libre et la peine demeure, tant formellement que substantiellement. Nous sommes intéressés par le fait que les condamnations ont établi la vérité sur l’assassinat de Chiara, en ce qui concerne le processus de rééducation, c’est précisément le Tribunal de Surveillance qui doit l’établir. » C’est ce qu’ont déclaré les avocats de la famille Poggi, les avocats Gian Luigi Tizzoni et Francesco Compagna, à propos de l’audience sur la demande de mise à l’épreuve auprès des services sociaux pour l’homme de 42 ans (en prison depuis 2015), définitivement condamné à 16 ans de prison pour le meurtre de Garlasco.
Nordio : « Je ne parle pas de processus en cours mais je le répète, c’est une anomalie »
« Je ne dois pas parler de procès en cours et de situations aussi tragiques et douloureuses. J’ai dit et répété pour la énième fois que l’anomalie dans le procès de la Stasi vient du fait qu’une personne qui a été acquittée deux fois par une cour d’assises et une cour d’appel, il est très douteux qu’elle puisse finalement être condamnée sans recommencer le procès à partir de zéro mais avec une simple enquête complémentaire. Ici existe le principe selon lequel vous ne pouvez pas être condamné si les preuves contre vous ne sont pas au-delà de tout doute raisonnable et comment pouvez-vous condamner une personne sur laquelle deux très hautes juridictions ont mis en doute au point de l’acquitter. Ce n’est évidemment pas la faute des magistrats mais d’un système unique au monde, dans le procès anglo-saxon cela serait impensable ». Ainsi le ministre de la Justice, Carlo Nordio, en marge du Forum de Masseria.
