Seules les empreintes digitales de la victime Chiara Poggi, trouvées sur le sac de céréales et sur le sac poubelle bleu, ont été analysées à nouveau dans le cadre de l’incident de preuve en cours dans l’affaire Garlasco. On les a notamment trouvés quatre empreintes (pouce et majeur) de l’homme de vingt-six ans sur le sac de céréales et deux autres sur le sac poubelle qui sont pourtant imputables à la victime. La présence, dans les acétates soumis à expertise, d’empreintes digitales attribuables au condamné Alberto Stasi et au suspect Andrea Sempio a été exclue. J’ai trouvé deux autres empreintes : une sur la porte d’entréeà l’extérieur, c’était attribué à un policier (annulaire droit), intervenu sur les lieux du crime du 13 août 2007, l’autre du côté extérieur du garage, où se trouve l’empreinte du majeur de Marco Poggifrère de la victime.
L’incident probatoire sur le devant dactyloscopique se termine sans rebondissements : seulement les empreintes digitales de Chiara Poggi, trouvées dans les poubelles de la maison de via Pascoli et sur le sac de céréales avec lequel la jeune femme de vingt-six ans a pris son petit-déjeuner peu avant d’être abattue. Le résultat final arrive dans ces heures avec trois emails différents de l’expert Giovanni Di Censo.
En termes de traces génétiques, l’enquête ordonnée par le juge d’instruction de Pavie Daniela Garlaschelli ne change rien à ce que l’on savait déjà sur les personnes qui fréquentaient la maison Poggi. L’ADN de la victime a été trouvé sur le Fruttolo, tandis que sur l’Estathè a émergé la trace génétique de la Stasi, l’ami de l’époque condamné à 16 ans de prison pour le meurtre du 13 août 2007 à Garlasco.
Défense : « L’absence d’empreintes Sempio est un fait, mais nous ne revendiquons pas la victoire »
« En ce qui concerne les nouvelles publiées par les agences qui excluent les empreintes digitales attribuables à notre client, de même que nous n’étions pas inquiets face aux indiscrétions les plus diverses, nous ne revendiquons pas non plus la victoire aujourd’hui, même si cette fois nous pouvons parler à juste titre d’un document de procédure et non de son hypothèse », a commenté l’équipe de défense – les avocats Angela Taccia, Liborio Cataliotti et les consultants Armando Palmegiani et Marina Baldi – d’Andrea Sempio, après la nouvelle rapportant les conclusions de l’enquête. incident de preuve sur les empreintes digitales qui excluent la présence du suspect sur les lieux du crime.
