Outre Andrea Sempio, Paola et Stefania Cappa seront également interrogées sur le cas Garlasco. Selon le réseau social Tg1, les invitations à se présenter à l’interrogatoire ont été remises aux deux jumeaux par la police de Milan. Les cousins de Chiara Poggi seront interrogés, à notre connaissance, demain en tant que personnes informées des faits dans le cadre de l’enquête, désormais parvenue à sa phase finale, sur le crime.
Marco Poggi, le frère de la victime, a également été interrogé mercredi 6 mai et entendu le jour même de la convocation du suspect Sempio. Les trois témoins avaient tous été appelés le même jour, mais grâce à l’engagement des deux sœurs, leur témoignage a pu être avancé. Les jumeaux Cappa seront entendus à Milan, tandis que Marco Poggi pourra être entendu à Mestre, Venise, comme déjà à deux autres occasions dans la nouvelle enquête.
Les jumeaux, devenus célèbres pour un montage photo déposé devant la maison de Via Pascoli à Garlasco, seront entendus comme témoins (donc avec obligation de répondre), pour comprendre si leur cousine Chiara Poggi avait été victime d’avances, une approche sexuelle rejetée qui est le motif accusé du suspect.
Deux jours après le meurtre, le 15 août 2007, Paola Cappa a déclaré à la police qu’elle soupçonnait un garçon que son cousin rejetait, parlant d’une « approche qui s’est mal terminée ».
Stefania, qui voyait le jeune homme de 26 ans plus régulièrement au cours de l’été 2007, est peut-être au courant de secrets qui n’ont jamais été révélés depuis 18 ans. Aucun des rares amis de la victime n’a jamais signalé avoir harcelé des garçons, et le téléphone portable ou les e-mails de Chiara Poggi n’ont donné aucune réponse dans ce sens.
Marco Poggi, cependant, – contrairement à ses cousins il a déjà été interrogé à deux reprises dans cette nouvelle enquête – pourrait expliquer (toujours comme témoin) la relation entre sa sœur Chiara et son ami Andrea Sempio, tout comme il pourrait devoir répondre du contenu des vidéos intimes, protégées par mot de passe, trouvées sur l’ordinateur personnel.
L’expertise sur ce point a exclu les traces de consultation de ces dossiers – une autre consultation récente du ministère public aurait pu en révéler davantage – et déjà dans le témoignage de 2007, Marco Poggi affirmait qu’il n’avait jamais vu ces contenus. Pour ceux qui enquêtent, les vidéos intimes pourraient être au cœur du mobile retenu contre Sempio.
Défense Sempio : « Publier sur le forum ? Tentative de monstrification à proximité d’un interrogatoire »
« Une tentative instrumentale de le monstrueux dans l’imminence de l’interrogatoire. C’est un fait dont nous tiendrons compte au moment de choisir de le faire répondre ou non. Cette tentative de le monstrueux est basée sur sa participation à un forum qui n’a rien à voir avec l’assassinat, ni avec la possibilité d’attribuer aux messages écrits par Andrea une quelconque personnalité alignée sur la possibilité qu’il ait commis l’assassinat ». Entre-temps, c’est l’avocat Liborio Cataliotti qui, avec sa collègue Angela Taccia, défend Sempio.
« Ce forum accueillait des messages de garçons timides et introvertis qui avaient des difficultés à aborder les relations avec les filles. La tentative était de s’appuyer sur, appelons-les des ‘profs’ qui pouvaient apprendre à vivre les relations interpersonnelles ou en tout cas la séduction avec les filles… Le résultat parfois, du point de vue de notre pool, était carrément ridicule et ne visait pas à représenter les participants au forum comme des meurtriers ou des violeurs potentiels », ajoute l’avocat.
Les messages individuels qui dans certains journaux ou sur certains sites « ont été exaltés comme représentant une possibilité du mobile du meurtre de Sempio, ne concernent en réalité pas du tout Chiara Poggi. représentée dans les médias, nous permettent de comprendre très clairement qu’il ne s’agissait pas de Chiara Poggi », mais d’une « barmaid dans un pub » dont le suspect est tombé amoureux lorsqu’il avait 18-19 ans. « Ce n’était pas Chiara Poggi, alors méfiez-vous d’une représentation partielle, instrumentale, fragmentée et trompeuse de ces messages », commente Cataliotti.
