Non seulement les ombres sur les analyses des pédales ou sur un conseil personologique rédigé par on ne sait qui, le parquet de Pavie se méfie également des modalités de conservation des conclusions sur l’affaire Garlasco. En particulier, les doutes portent sur le plâtre de la désormais célèbre empreinte 33 et sur les ongles de la victime, mais la réponse du Parma Ris – en date du 6 novembre – est claire : « l’élimination des élutés (intermédiaires de transformation, ndlr) a eu lieu après la condamnation définitive du procès d’Alberto Stasi » prononcée le 12 décembre 2015. C’est le dernier champ de bataille autour du crime du 13 août 2007 qui revient dans l’actualité avec un nouvelle enquête et nouveau suspect.
Le document signé par le colonel Matteo Donghi – une réponse aux demandes des procureurs sollicitées par la défense du condamné définitivement – fournit des informations sur les données brutes, la documentation photographique exacte réalisée sur le crime du jeune de vingt-six ans et reconstitue le sort des échantillons de plâtre sur le mur de la cave, totalement consommés dans la recherche de la vérité – en accord avec les parties, selon les carabiniers – comme les fragments d’ongles des mains de la victime. Un problème technique est clarifié dans les considérations : si la trouvaille a une identité propre dans le contexte pénal, les intermèdes du traitement peuvent être détruits à l’issue des investigations.
À plusieurs reprises, dans un mémoire, la défense de la Stasi demande au Ris de Parme de faire la lumière sur le sort des élus, en se référant principalement aux deux relatifs aux échantillons de plâtre, appelés « 33dactyl » et « 97F », ainsi qu’aux neuf relatifs aux fragments d’ongles de la victime. La réponse du RIS de Parme est ponctuelle. « Des informations recueillies, il ressort que les éluats relatifs à l’assassinat de Poggi ont été conservés dans ce département même après la rédaction du rapport ‘Bio-dactyl Final Report’, en particulier ceux sur lesquels se concentrent le parquet de Pavie et la défense de la Stasi « ont été déposés, le 20 décembre 2011, dans un congélateur dédié », dans une pièce dont l’entrée est protégée par des lecteurs biométriques.
Le sort des tubes contenant les éluats issus des pièces à conviction « 33dactyl », « 97F » et des ongles de la victime, « a été celui d’une élimination collective, c’est-à-dire réalisée avec les tubes issus d’autres procédures pénales ». Les victimes de l’assassinat de Poggi « ont été éliminées sans établir de rapport spécifique, car elles traitaient des intermédiaires non comparables aux conclusions judiciaires. Même en l’absence de certitude quant à la date de l’élimination, celle-ci peut être estimée à la seconde quinzaine de septembre 2016, car une documentation photographique de certaines phases de cette procédure a été trouvée », qui montre le congélateur sur le point d’être retiré « de son siège opérationnel le 15 septembre 2016 », c’est-à-dire des mois après la sentence définitive qui a condamné la Stasi à 16 ans de prison pour le meurtre de Chiara Poggi.
Les tubes à essai contenant les extraits, lit-on dans les observations du Parma Ris, « ont été éliminés dans les semaines qui ont immédiatement suivi, comme le montrent certaines photos prises le 20 septembre 2016 et le 30 septembre 2016. Les données objectivement démontrables sont que les éluats issus des découvertes de l’assassinat de Poggi ne sont plus stockés dans ce département et que le même congélateur qui les contenait a été déclaré hors d’usage par un acte du 29 novembre. 2022″. La disposition des élus « a donc eu lieu après la condamnation définitive du procès contre Alberto Stasi prononcée le 12 décembre 2015 par la Cour de cassation ».
La défense du condamné tente de pointer du doigt le capitaine du Parma RIS Alberto Marino, selon lequel « en tout état de cause, tous les éluats des traces (ADN extrait) seront conservés et ensuite mis à la disposition de l’autorité judiciaire à la fin de toutes les analyses », mais le colonel Donghi précise aux avocats et au parquet le sens de cette sentence qui « ne peut pas être comprise comme un engagement à durée indéterminée mais plutôt être considérée comme valable jusqu’à la conclusion de la procédure pénale avec une sentence c’est devenu définitif ». Et cet accord « s’est avéré être la même Cour d’assises d’appel de Milan qui, le 12 janvier 2022, a statué en restituant certaines pièces à conviction à la Stasi et en rejetant en tout cas la demande de la défense de conserver toutes les autres pour une analyse future, la considérant comme seulement hypothétique ».
