07 septembre 2026 | 10.05
LECTURE : 3 minutes
« J’ai fait tout cela pour protéger Sigfrido Ranucci d’une attaque dont j’avais entendu parler. Il y avait un besoin de le protéger, à tel point que j’ai appelé Ranucci pendant deux mois pour lui demander de renforcer son escorte. » C’est ce qu’a déclaré Valter Lavitola lors de déclarations spontanées devant les juges de la Revue, selon ce que rapportent ses avocats, les avocats Sergio et Arturo Cola. « Avec Ranucci – a ajouté l’ancien rédacteur en chef – il y avait une grande amitié et j’espérais que cette relation pourrait aussi réhabiliter ma silhouette avec une rédemption sociale pour moi ».
Lavitola a ensuite expliqué que « l’attentat à la bombe était une idée de Clesio Gomes Tavares pour lequel j’assume toutes les responsabilités de l’affaire. Gomes m’a prévenu qu’il le ferait à sa manière, je lui avais donné un mandat vierge, en précisant qu’il ne devait blesser personne ».
« L’élément important – ont déclaré les défenseurs à la fin de l’audience – est que le motif politique supposé par le parquet est inexistant ; sur la base de ce que Lavitola a réitéré aujourd’hui, Ranucci n’a jamais eu l’intention de se présenter à des élections politiques et il s’est même souvent plaint que Lavitola ait proposé ce sujet ».
Les défenseurs, qui ont déposé hier une déclaration de défense de 72 pages, ont demandé l’assignation à résidence de leur client dans une maison de la Basilicate où se trouve le suspect. L’audience a duré un peu plus de trois heures et les juges ont réservé leur décision.
Les défenseurs de Lavitola demandent l’assignation à résidence en Basilicate
Les défenseurs de Lavitola demandent également l’assignation à résidence de leur client, en indiquant une maison louée à Noepoli, une municipalité de la province de Potenza. La ville du parc du Pollino est « un domicile en dehors des régions du Latium et de Campanie (en Basilicate), loin de tout le réseau de connaissances du suspect et également des possibles voies de fuite, lit-on dans le mémoire de défense de 72 pages déposé par les avocats Sergio et Arturo Cola. un pronostic positif de récidive. En vérité, les crimes pour lesquels le suspect a été condamné définitivement ne suggèrent en aucune façon qu’il commettra des crimes avec des armes dans le futur – soulignent les avocats pénalistes – alors qu’il faut considérer que la position de Lavitola est très distincte de celle des co-suspects ».
Lavitola, selon les défenseurs, « ne s’est pas montré capable d’embaucher des personnes capables de s’équiper d’armes ou d’explosifs, ayant dû recourir à Clesio Tavares, avec qui, compte tenu de la convocation contre lui, il a certainement rompu les liens ». Ainsi, « le profil criminel de l’appelant (Lavitola, ndlr) est certainement différent de celui des co-suspects : le premier n’a pas de connaissances qui lui permettraient de répéter le crime ; les autres, cependant, ont montré une capacité pénale à cet égard qui est certainement différente ». Les défenseurs, parmi leurs demandes, demandent également le transfert des documents à Naples, affirmant que c’est là que l’explosif a été trouvé.
REGARDER LA VIDÉO (L’avocat de Lavitola : « Il ne voulait pas s’enfuir au Cameroun »)
