La réforme de l'accès à la Médecine qui prévoit l'adieu au test d'entrée et l'inscription gratuite à un semestre « filtre » ? « Pour qu'une proposition de ce type soit efficace du point de vue de la qualité de l'enseignement dans les 6 premiers mois, elle doit être soutenue par un financement adéquat visant à soutenir, d'un point de vue logistique – espaces, équipements – et de du point de vue du recrutement du personnel enseignant, un nombre accru d'étudiants qui fréquenteront le premier semestre, car en l'absence d'un soutien économique et organisationnel adéquat, la qualité de l'enseignement de ces premiers mois est menacée ». C'est ce qu'a souligné à Adnkronos Salute Aldo Bruno Giannì, président du comité de direction de la Faculté de médecine et de chirurgie de l'Université de Milan. Un poste, le sien, « également partagé avec notre recteur », Marina Brambilla.
En d'autres termes, continue Giannì, commentant le feu vert de la VII Commission du Sénat au projet de loi délégué qui vise à révolutionner l'accès aux cursus de médecine et chirurgie, de dentisterie et de prothèse dentaire et de médecine vétérinaire, « cette réforme, si elle réussis, aura certainement le mérite de faire en sorte que la sélection des futurs médecins ne se fasse pas sur des tests qui en 2 heures doivent vous dire qui est meilleur ou qui est moins bon, mais sur l'évaluation de terrain des 6 premiers mois. donc c'est certainement une bonne chose. Cependant, si cette bonne chose n'est pas suffisamment soutenue, nous risquons d'avoir une détérioration, au moins dans les premiers mois, de la qualité de la formation », prévient-il.
Les universités sont-elles prêtes à accueillir un nombre aussi accru d'étudiants par rapport à ce pour quoi elles sont actuellement « calibrées » ? « Je ne le pense pas pour le moment », répond Giannì. « Je peux évidemment parler au nom de l'Université d'État de Milan, qui, en ce qui concerne la médecine, est, à mon avis, la deuxième en termes numériques seulement derrière l'Université de Rome « La Sapienza »: elle n'est évidemment pas prête. Mais je pense qu'ils le savent aussi à un moment donné. niveau politique, tant local que régional – souligne-t-il – Et c'est pourquoi je suis sûr qu'au-delà de la modification des règles actuelles, il y aura ensuite des décrets d'application capables de soutenir ce projet à 360 degrés, qui autrement perdrait son sens précisément dans le sens le plus point important, c'est-à-dire optimiser la sélection des futurs médecins, mais sans perdre en qualité de la formation ».
Ce qui arrivera aux étudiants qui n’entreront pas en médecine après le semestre filtre est une autre question en débat. L'idée derrière le nouveau système est qu'ils peuvent appliquer les crédits de formation accumulés au cours de ces 6 mois à d'autres cours. Seront-ils suffisamment préservés ? « Il serait très difficile aujourd'hui de répondre à une question là-dessus, car on ne sait toujours pas de quels CFU (crédits universitaires de formation, ndlr) on parle, au-delà de les qualifier de sciences fondamentales. Et on ne sait même pas. exactement quels seront les cours que pourront suivre ceux qui n'entrent pas en médecine », explique Giannì.
« Si je dois être honnête – continue-t-il – il est clair que du point de vue de l'étudiant, il a quand même acquis 6 mois qui n'ont pas été « jetés » car de toute façon, même s'il n'a pas passé le CFU, ou n'est pas entré dans le classement final, il a acquis un bagage théorique qu'il pourra utiliser dans des disciplines scientifiques qui ont des points communs, au moins en préparation de base, avec la Médecine, je le répète – mon avis global n'est positif que s'il Il existe un investissement adéquat, car sinon je dois malheureusement dire que nous n'obtiendrons aucune efficacité réelle ».
