Valter Lavitola arrêté, instruit par le parquet de Rome dans le cadre de l’enquête sur l’attaque d’octobre dernier devant le domicile du journaliste et présentateur du Reportage Sigfrido Ranucci. L’ancien éditeur et entrepreneur a été perquisitionné le 4 juillet dernier par les Carabiniers de l’Unité d’Investigation qui ont exécuté aujourd’hui l’ordre de détention provisoire en prison émis par le juge d’instruction de la Capitale (VIDEO). L’hypothèse des enquêteurs, qui l’ont convoqué le 8 juillet dernier au parquet où il a fait usage de son droit de ne pas répondre en faisant des déclarations spontanées, est qu’il était l’instigateur de l’attentat à la bombe. Lavitola est accusé d’avoir utilisé la méthode mafieuse.
Outre Lavitola, l’ordonnance du juge d’instruction de Rome concerne également Gomes Clesio Tavares, qui fait également l’objet d’une mesure de prison. L’homme, actuellement en Afrique, selon les procureurs du Capitole, a participé à l’attentat à la bombe d’octobre dernier.
L’enquête, coordonnée par le procureur Francesco Lo Voi et ouverte par le procureur Carlo Villani, qui a ensuite dirigé le parquet de Velletri, suivi désormais par le procureur de la DDA Edoardo De Santis, a déjà conduit fin juin à l’exécution de quatre mesures conservatoires contre trois hommes et une femme soupçonnés d’être les auteurs de l’attaque et accusés à divers titres de détention, port dans un lieu public et usage d’un engin explosif, menace et dommage, aggravés par le fait que plus de cinq personnes ont agi et avec des méthodes de type mafieux.
Les accusations contre Lavitola
Lavitola est accusé d’avoir conçu le plan criminel, en donnant à Tavares le mandat d’identifier les sujets capables de trouver l’explosif et de mener l’attaque devant le domicile de Ranucci. En outre, Lavitola aurait personnellement participé, avec Gomes, à une première inspection exploratoire le 15 septembre 2025. Tavares, en phase de recherche, toujours recherché, agissant comme liaison opérationnelle pour le compte de Lavitola, aurait recruté et instruit les exécuteurs matériels de Campanie et, en plus d’avoir participé à l’inspection du 15 septembre, il aurait coordonné et participé à une deuxième reconnaissance sur la côte du Latium le 10 octobre 2025, mettant la voiture de son beau-père à disposition du commando.
Les mesures restrictives reposent sur un système de poursuites solide et cohérent. Les conclusions proviennent de l’analyse croisée des enregistrements téléphoniques et électroniques des cellules desservant la zone de l’attaque, de la localisation des véhicules impliqués dans les phases préparatoires et de l’examen médico-légal des téléphones portables utilisés par les suspects, qui ont nié par avance les tentatives d’établissement d’alibis de défense.
« L’attaque pour augmenter la visibilité de Ranucci »
L’attentat d’octobre dernier devant le domicile du journaliste et animateur du Reportage Sigfrido Ranucci a été commandé « par Lavitola exclusivement pour accroître la popularité du journaliste et accélérer les projets » du suspect « dans le domaine politique ». C’est ce qui ressort des papiers de l’ordonnance du juge d’instruction de Rome Iole Moricca. « Si en effet l’objectif était de favoriser l’ascension politique du journaliste Ranucci et évidemment de s’assurer un rôle de premier plan dans le nouveau scénario politique hypothétique – lit-on dans l’ordonnance émise à la suite de l’enquête du Parquet de Rome avec les investigations déléguées aux Carabiniers de l’Unité d’Investigation – il ne fait aucun doute que dans la conception du suspect Lavitola, aux yeux de la victime et de l’opinion publique, l’événement criminel a dû apparaître comme un acte d’intimidation ou de représailles, de quelque manière que ce soit. dans cette affaire, un avertissement adressé au journaliste Ranucci afin de l’intimider et de l’empêcher de poursuivre ses investigations, mais sans jamais mettre sa sécurité en danger ».
Valter Lavitola « a commenté à plusieurs reprises l’histoire en disant que s’il en était l’instigateur, cela signifiait que Ranucci était également d’accord, alors qu’à l’heure actuelle aucun élément ne ressort, comme le montrent les conclusions acquises, pour croire que le journaliste était d’accord avec Lavitola ». « En effet, les résultats obtenus nous portent à croire que le journaliste a été victime de la manipulation du suspect, d’une part, en raison de la ruse raffinée de ce dernier, et d’autre part, en raison du lien profond établi entre les deux, au point de provoquer chez la personne offensée cette réaction d’étonnement et d’incrédulité dès qu’elle a appris la nouvelle de l’inculpation de son ami. manipuler la personne offensée et alimenter en elle la croyance que la thèse suivie par les enquêteurs est absolument improbable, étant convaincu que tant qu’elle aura le soutien de la victime du crime, sa position sera avantagée » ajoute le juge d’instruction.
« Après l’attaque de Lavitola, d’innombrables erreurs de direction »
« L’examen du contenu, présent sur le téléphone du suspect, a permis de démontrer, comme immédiatement après l’exécution de l’action pénale, si, d’une part, Lavitola avait commencé à concrétiser son projet, de l’autre, de manière cohérente, dès le début, il avait partagé tant avec la personne offensée qu’avec des personnes de son entourage » comme un journaliste du Report, lit-on dans l’ordre, « ses convictions sur la façon dont la sécurité du journaliste était en grave danger et ses conjectures sur les responsables de l’action pénale, réalisant manifestement une véritable erreur de direction ».
« En effet », l’un des journalistes de l’émission, « entendu avec une brève information le 10 juillet dernier, a rapporté qu’après avoir appris l’implication de Lavitola, il avait commencé à soupçonner que la « direction israélienne » préconisée à plusieurs reprises par le suspect avait été une véritable tentative de détournement : « l’approche de Lavitola en mars, dans laquelle il m’a présenté la direction des services secrets italiens et israéliens, à ce jour, j’évalue également comme possible » Et en effet – écrit le juge d’instruction – également en ce qui concerne cet aspect, l’analyse du contenu du téléphone utilisé par Lavitola a permis de constater que dès les premiers jours après l’exécution de l’acte d’intimidation, il avait commencé à exprimer à Ranucci sa conviction quant à l’implication possible de services secrets étrangers dans l’acte d’intimidation grave ».
« De la capacité pénale de Lavitola et Tavares »
« L’absence de scrupules et la capacité criminelle démontrées démontrent clairement que la seule mesure de précaution appropriée pour prévenir le risque d’actions récurrentes est celle de la détention préventive en prison » écrit le juge d’instruction Iole Moricca dans l’ordonnance de garde préventive en prison de Lavitola et de son factotum Gomes Clesio Tavares, actuellement en Afrique. Pour Lavitola « il existe un danger concret et actuel de fuite, étant donné que les enquêtes ont établi qu’il a des intérêts économiques au Cameroun où il pourrait se réfugier tout en évitant les mesures de précaution à son encontre – lit-on dans l’ordonnance émise à la suite de l’enquête du parquet de Rome avec les investigations déléguées aux carabiniers de l’unité d’enquête – il entretient des relations caractérisées par une extrême confiance avec une femme qu’il appelle « meu amor » avec laquelle il converse en portugais. après l’inspection effectuée le 10 octobre dernier, il est parti pour l’Argentine ». Autant de circonstances qui démontrent à quel point il dispose de « d’innombrables contacts sur d’autres continents ».
Tavares sur Tg1 : « Maintenant c’est compliqué de revenir »
« J’aurais aimé revenir pour expliquer ma vie et ma version des événements, mais j’aimerais aussi savoir pourquoi ils doivent m’arrêter », a déclaré à Tg1 Gomes Clesio Tavares, factotum de Valter Lavitola et également bénéficiaire de la mesure de prison. « Maintenant, c’est vraiment compliqué de rentrer, c’est la vérité – dit Gomes d’Afrique – j’avais prévu de revenir la semaine prochaine mais je dois d’abord me poser quelques questions. Je n’ai rien bougé, j’ai eu une thrombose, j’ai insisté auprès du cardiologue, il m’a dit que je ne pouvais pas voyager ».
Le chat d’il y a deux ans
Valter Lavitola écrivait au journaliste Sigfrido Ranucci dans une conversation datant de 2024 : « Et dans deux ans, tu seras président ». Au centre de la conversation se trouvait l’inquiétude du journaliste d’être évincé de l’animation de l’émission. Lavitola fait référence aux élections, ajoutant que si Ranucci était renvoyé « il ferait du bingo ».
« Il est clair que le soutien constant offert par le suspect à la personne offensée – écrit le juge d’instruction dans un passage de l’ordonnance – ne peut manquer d’être lié à l’objectif qui semble bien présent dans les projets de Lavitola depuis 2024, lorsqu’il a commencé à proposer à Ranucci le thème de sa candidature aux prochaines élections politiques, le considérant comme l’homme qui pourrait représenter la nouveauté, capable de battre les cartes et de battre les autres candidats. cultive son intuition et continue de la proposer constamment au journaliste Ranucci qui, si d’une part ne semble jamais partager formellement le projet du suspect, au fil du temps, on comprend, à la teneur des messages et à son comportement, qu’il adopte une attitude d’ouverture ou du moins de curiosité envers le projet, qui devient progressivement de plus en plus concret et en fait Lavitola, juste après l’exécution de l’acte d’intimidation, commence à traduire cette intuition en faits concrets, au point de commander une enquête, d’investir. du temps dans ce projet et de l’argent.
Intercepté après les perquisitions en juillet dernier, Lavitola a expliqué que le projet conduirait certainement au journaliste « à être élu Premier ministre et que lui-même aurait pu recueillir 30% des voix sans aucun parti politique ». « Frère, ce ne serait pas une pré-nomination, ce serait une présidence garantie à cent dix pour cent. Moi seul j’en prendrais trente pour cent, sans parti, sans rien », dit Lavitola à un interlocuteur.
Juridique Ranucci : « L’arrestation de Lavitola confirme la complexité de l’attaque et comprend le motif »
« L’arrestation de Valter Lavitola confirme la gravité et la complexité de l’attaque subie par Sigfrido Ranucci, pour laquelle il sera fondamental de comprendre le motif et le contexte de sa maturation ». Ainsi l’avocat Roberto De Vita, l’avocat de Sigfrido Ranucci, après l’arrestation de Lavitola. « Et tandis que pour les autorités judiciaires il est clair que Ranucci est la victime, pour certains journalistes et responsables politiques, la même attaque se transforme en prétexte pour régler ses comptes avec Report et ses journalistes dans une stratégie paroxystique visant à délégitimer le journalisme d’investigation ».
