Attaque de Ranucci, Lavitola accusé de massacre. Le journaliste : « Je suis abasourdi »

L’ancien éditeur et entrepreneur Valter Lavitola, enquêté et perquisitionné dans le cadre de l’enquête du parquet de Rome sur l’attaque en octobre dernier devant le domicile du journaliste et présentateur du Reportage Sigfrido Ranucci, est accusé de massacre en collaboration avec les quatre individus déjà arrêtés comme auteurs et avec Gomes Clesio Tavares, un citoyen camerounais de 47 ans considéré comme l’intermédiaire. C’est ce qui ressort du décret de perquisition ordonné par les procureurs du Capitole samedi dernier et exécuté par les carabiniers de l’unité d’enquête de Rome et Frascati. Lavitola sera interrogé demain par les procureurs.

L’ex-éditeur qui l’a incité, l’hypothèse des enquêteurs

L’hypothèse des enquêteurs est qu’il pourrait avoir été l’instigateur de l’attentat à la bombe et qu’à la recherche de preuves, des téléphones et des ordinateurs ont été saisis et vont maintenant être analysés. Selon l’accusation, Lavitola a chargé Gomes Clesio Tavares « d’identifier les individus capables de trouver des explosifs et de les faire exploser devant le domicile de Ranucci » et « à une occasion de participer avec Clesio Taveres à une inspection près du domicile du journaliste ». Une inspection qui, selon ce qui a été reconstitué grâce aux cellules téléphoniques, a eu lieu le 15 septembre, un mois avant l’attentat à la bombe.

Gomes, comme il ressort de l’arrêté de recherche, est employé depuis 2017 « par l’entreprise Cefalù srl qui gère le restaurant ‘Cefalú Bistrò di pesca’ situé Viale dei Quattro Venti » dans le quartier Monteverde de Rome, une « affaire commerciale imputable au suspect Valter Lavitola ».

Lavitola aurait été intéressé par « l’éloignement immédiat » de Gomes Clesio Tavares « en le faisant partir au Cameroun et en s’occupant de son assistance juridique », ce qui ressort encore du décret de perquisition. Les données recueillies, écrivent les enquêteurs, « ont également permis de vérifier que Gomes a mis à la disposition des co-suspects la voiture utilisée par lui et son partenaire » et le décret souligne que Gomes « peu après l’attaque contre Ranucci, il a déménagé à l’étranger, au Cameroun, où il réside toujours ». Les conversations interceptées sur le compte utilisateur utilisé par le partenaire de Gomes « qui se plaint à son partenaire de ne pas être encore rentré en Italie, en citant Valter comme la personne dont dépend le retour en Italie, ont fourni – lit-on dans l’arrêté de perquisition – un élément supplémentaire concernant l’identification de Lavitola et son implication dans les faits sous enquête puisqu’il était intéressé par l’expulsion immédiate de Gomes d’Italie, en le faisant partir pour le Cameroun et en prenant soin de son assistance juridique ».

Ranucci : « Je suis abasourdi, nous avions une amitié »

« Je ne cache pas un certain choc car nous avons une relation amicale avec Walter et depuis 2019, après qu’il ait fait l’objet de certaines de nos enquêtes, il est aussi une source, il a aussi une relation amicale avec de nombreux journalistes encore plus influents que moi, donc je ne cache pas un certain choc. » C’est ainsi que Sigfrido Ranucci commente l’actualité de l’enquête dans une vidéo (REGARDER).

Ranucci reste cependant convaincu que si « ses responsabilités devaient être révélées, cette attaque n’avait pas pour but de nuire à moi et à ma famille. J’en suis absolument certain. Je compte sur les magistrats Carlo Villani, Francesco Lo Voi et le nouveau adjoint qui poursuivra cette enquête, sur le noyau des carabiniers qui ont mené cette enquête même en peu de temps, avec une grande rigueur, y compris une rigueur éthique, et nous verrons quels développements il y aura ».

Concernant l’hypothèse du motif, Ranucci dit à Adnkronos : « Je ne sais pas. D’un côté, cela me donne des frissons et de l’autre, cela me fait rire. J’ai toujours dit depuis le début que c’était un message envoyé à quelqu’un par mon intermédiaire. Le motif n’est pas écrit dans le document de recherche, il est dit qu’une enquête est en cours pour le comprendre. » Enfin, il démystifie l’une des théories qui circulent : « Quelqu’un m’a dit que l’attaque était pour me rendre un service, à mon insu. Mais de quelle faveur ? De quoi parle-t-on ? J’ai dû acheter les voitures moi-même, quarante mille euros. J’ai l’armée devant chez moi. Et ce n’est pas que j’avais besoin de visibilité à ce moment-là, en fait, peut-être même un peu moins, compte tenu des attentats. Je ne sais pas quoi dire. »