« Aujourd'hui, nous avons le professeur Camillo Ricordi à Milan, qui est un italien qui travaille à l'Université de Miami et que nous espérons rentrer à la maison bientôt ». Le conseiller pour le bien-être de la région de Lombardie Guido Bertolaso, s'exprimant sur la touche de l'événement qui s'est tenu aujourd'hui à Palazzo Lombardia (« Lombard Health Excellence ''), n'a pas fait de secret: la mission est maintenant d'attirer les cerveaux, après des années d'évasion. Et Ricordi est l'un des scientifiques «adaptés». Mais une proposition similaire aurait-elle une marge? « Oui, j'évalue la possibilité d'un retour en Italie, même si ce n'est pas le temps complet, mais en tant que collaboration internationale », clarifie les Adnkronos Salute Ricordi, directeur du Diabetes Research Institute et du Cell Transplantation Center de Miami.
Aux États-Unis de Trump, aux prises avec des coupes également à la recherche, quels air tire? « Nous inondons les ceintures de sécurité », admet-il, même si sa vision n'est pas totalement négative déjà au début. Et le lien du scientifique avec l'Italie n'a pas été réduit: « Je fais des allers-retours, pour cette raison, je ne manque pas. Je suis président de l'Ismett à Palerme, qui ouvre maintenant un centre qui sera le plus important en Europe de la recherche biotechnologique, lié à Ismett 2 qui sera un hôpital avec plus de 200 lits. La Fondation du Qatar.
«L'idée de faire un réseau lombardie« Lombardy Longvity »est très intéressante, également comme exemple pour l'Italie et l'Europe. Un réseau avec tous les centres lombard publics et privés, une sorte de ressource transversale qui peut ensuite servir toute la santé du territoire, en commençant par les associations patientes et à partir du premier niveau d'intervention, qui est, avant de prendre un patient. Les États-Unis, la situation sur le front de la recherche change certainement, confirme. « Bien sûr, je pense qu'il y aura également des avantages. Ils vont de la rationalisation de toutes les bureaucraties, des superstructures compliquées qui deviennent ensuite des obstacles institutionnels à l'innovation, jusqu'au danger au lieu de faire des réductions de recherches importantes qui pourraient paralyser la croissance et le développement des universités américaines en faveur des autres « .
« À mon avis, les opportunités peuvent également provenir des crises – c'est la vision des souvenirs – et vous devez voir dans quelle mesure les coupes viennent, si elles sont davantage destinées aux situations où il est nécessaire de rationaliser pour encourager l'innovation et s'ils sont des coupes qui pourraient coûter cher », pesant par exemple « sur la croissance de la biotechnologie ». « Difficulté pour le moment de nos activités de recherche? Ils nous ont appelés à réduire complètement une subvention qui avait été remportée à l'Université de Miami, ce qui est déjà difficile car le pourcentage réussi est inférieur à 10%. Donc, vous célébrez parce que vous avez le financement fédéral compétitif, puis un e-mail qui dit directement vient: cette semaine, il n'y a plus de fonds.
Et dans certaines situations, il reflète: « Il y a des catastrophes personnelles importantes. Par exemple, nous avons des chercheurs sauvés de l'Afghanistan ou d'autres situations. S'ils passent au financement et que le visa signifie qu'ils doivent rentrer chez eux et la fin de la profession. Maintenant, nous essayons de corriger le coup et d'aider tous ceux que nous pouvons ». Cela ne signifie pas que tout est noir, il spécifie. « Notre centre à Miami est un centre de médecine translationnelle, nous couvrons la » Valley de la mort « si appelée entre la recherche fondamentale et l'expérimentation clinique des innovations qui pourraient avoir un impact important. Et notre financement provient davantage des particuliers, des dons, des relations avec les industries, du financement de la collaboration entre les académies et les industries. Le NIH (National Instituts of Health) a un impact sur 30% sur notre propre impact. avenir.
Tout cela a-t-il été obligé de revoir les plans un peu? « Oui – Ricordi Ricordi – il ne s'agit plus seulement de gagner sur l'excellence de la proposition, mais aussi de » l'abordabilité « : il peut se sentir » votre projet fantastique a été attribué « , puis » Excuse nous ne pouvons pas se permettre, tout à la maison « . » Le risque? « Que les` `Brics '' de l'Europe », un mouvement « vers l'est là où il y a beaucoup de collaborations très productives, de l'Europe, de la balançoire ».
Un changement de concentration, donc: l'Eldorado de la science ne sera plus les États-Unis. « Jusqu'à présent, les États-Unis étaient pratiquement le centre, l'endroit où développer de nouvelles thérapies, mais maintenant il devient une situation dans laquelle il y a les thérapies les plus coûteuses, la réglementation la plus exigeante et, en fin de compte, l'impact réduira à l'échelle internationale. La Chine passe déjà à l'avant, nos collaborateurs en Chine sur le STEM et la médecine générative donnent les résultats les plus importants dans le monde. Et aussi le Japon: au sommet du Vatican avec le Nobge Yamana. Qu'ils ont déjà 12 cellules souches sur les cellules souches.
Et l'Italie? « J'ai toujours essayé d'aider pour ce que je peux les centres et les réalités italiens », explique Ricordi. « Les États-Unis, je ne veux pas les abandonner complètement aussi parce que nous avons des projets très importants qui viennent de commencer, à la fois en tant qu'essais cliniques avec STEM pour le diabète et pour les maladies rénales chroniques, et pour intercepter la progression. Mais transférer les fondations vers l'Italie des projets nés aux États-Unis oui. Technologies et ressources en Italie ». Le testament reste toujours de jeter un pont qui dépasse l'océan et lui a également remporté des prix. « Ils viennent d'annoncer que je recevrai le prix du paire en octobre à Rome, un prix de relations entre les États-Unis et l'Italie », Chiosa.
