Une dispute, puis des coups répétés, au moins 12, infligés principalement à la tête et également dans les escaliers. Le lieu de l’assassinat de Garlasco change et l’auteur du crime change, Chiara Poggi, tuée avec une arme inconnue le matin du 13 août 2007. C’est ce qu’affirme le parquet de Pavie, qui a demandé à interroger Andrea Sempio, l’unique suspect du crime, le 6 mai, à la place de son petit ami de l’époque, Alberto Stasi, définitivement condamné à 16 ans de prison.
Dans le document du parquet de Pavie, en possession d’Adnkronos, le motif est clairement expliqué et verrait le suspect rejeté par la sœur de son ami Marco. Sempio a tué Chiara Poggi, « avec la circonstance aggravante d’avoir commis le crime pour des raisons abjectes, imputables à la haine envers la victime suite au rejet de son approche sexuelle », lit-on.
Sempio : « Motif absurde, je ne sortais pas avec Chiara Poggi »
De son côté, Sempio oscille entre « calme et résigné », mais ne parvient pas à comprendre « ce mobile sexuel » contesté dans l’enquête. « Je n’ai eu aucune relation avec cette fille, je ne l’ai jamais rencontrée et je ne comprends pas ce motif, mais je suis certain que je n’ai rien à voir » avec le crime, dit-il par l’intermédiaire de son avocate, l’avocate Angela Taccia.
La défense : « Motif fantomatique, la cruauté ne s’applique qu’à Sempio »
« Un motif fantasmagorique, à tel point qu’il n’a jamais émergé lors des investigations. Nous sommes curieux de voir quel élément le soutient. » C’est ce qu’a déclaré l’avocat Liborio Cataliotti qui, avec sa collègue Angela Taccia, défend Andrea Sempio, inculpé pour l’assassinat de Chiara Poggi. Le mobile ainsi que les circonstances aggravantes (cruauté et mobiles abjects) sont les nouveautés contenues dans la convocation de l’homme de 38 ans. « Tant que nous n’aurons pas les documents, nous ne pouvons pas comprendre le fondement de cette nouvelle accusation, qui est de toute façon provisoire. Et de toute façon, la charge de la preuve incombe à l’accusation », ajoute Taccia.
Un motif qui pourrait être contenu dans le PC du suspect, mais l’avocat rappelle : « C’est nous qui avons proposé un incident de preuve sur le PC ». Quant au crime, « on apprend qu’apparemment l’assassin en est un » – dans un premier temps l’acte d’accusation du procureur de Pavie voyait Sempio en concurrence avec l’assassin Alberto Stasi ou des inconnus – « mais d’un autre côté, toute l’équipe de défense a toujours soutenu qu’il y avait un assassin ».
Pour le parquet de Pavie, l’assassinat du 13 août 2007 à Garlasco est aggravé par la cruauté – circonstance aggravante non reconnue à l’encontre de la Stasi – comme le résume Cataliotti : « La même circonstance aggravante (de la Stasi, ndlr) est contestée, pour le même nombre de coups, circonstance aggravante que la Cour de cassation elle-même ne reconnaît pas » à l’encontre de l’assassin. Quant au choix de se présenter ou non, de répondre ou de garder le silence lors de l’interrogatoire du 6 mai, la défense ne fait aucune déclaration. « Chaque choix procédural est fait en consultation avec le patient, qui n’a aucun problème à parler, mais quoi qu’il décide de faire, il sera toujours sur nos conseils. »
Reconstruction pour le parquet
Dans l’acte, le parquet explique que Sempio « après une première lutte, a frappé à plusieurs reprises la victime avec un objet contondant (d’abord dans la région frontale gauche et dans la région zygomatique droite), la faisant tomber au sol ». Ensuite, « il l’a traînée pour la conduire vers la porte d’accès à la cave » et, après que le jeune homme de 26 ans « a tenté de réagir en se mettant à quatre pattes, il l’a frappée à nouveau avec au moins 3-4 coups » toujours à la tête « lui faisant perdre connaissance ».
Suite à cela, il « a poussé le corps de la victime, la faisant glisser dans les escaliers menant à la cave où, même si elle était déjà inconsciente, il l’a frappée avec au moins 4-5 coups » à nouveau à l’arrière de la tête, « provoquant » Chiara Poggi « des lésions crâniennes et cérébrales ayant entraîné la mort ». Un crime dicté par le fait que la jeune femme avait rejeté ses avances (aggravé par des motifs futiles) et aggravé par la cruauté « en considération de la brutalité de l’action meurtrière due au nombre et à l’étendue des blessures infligées à la victime, dont au moins 12 lésions au crâne et au visage ».
Le mobile est l’une des nouveautés du délit du 13 août 2007 contenu dans la convocation du parquet de Pavie. Dans le nouveau cadre d’enquête, aucun autre complice possible n’est mentionné ni aucune référence à Alberto Stasi, déjà définitivement condamné à 16 ans de prison pour le meurtre. La Cour suprême a en effet établi que le crime avait été commis par une seule personne.
La position de Sempio s’appuie sur plusieurs éléments encore en cours d’examen : un conseil génétique qui le relierait indirectement à des traces trouvées sur la victime, une empreinte digitale attribuée à l’assassin sur les lieux du crime et le reçu utilisé comme alibi présumé, considéré comme non concluant par les enquêteurs.
La nouvelle accusation marque un changement de direction par rapport aux premières phases de l’enquête rouvertes en 2025, où l’on émettait l’hypothèse d’un complot avec des inconnus ou avec la Stasi elle-même.
Stasi Défense : « Nous demanderons un réexamen »
« Nous prenons cette nouvelle avec une grande satisfaction car nous savons depuis de nombreuses années qu’Alberto Stasi est innocent et n’a aucun rapport avec les faits pour lesquels il a été condamné et pour lesquels il purge encore sa peine », affirme l’avocate Giada Bocellari qui, avec son collègue Antonio De Rensis, assiste la Stasi, définitivement condamnée à 16 ans de prison pour l’assassinat de Chiara Poggi.
Lorsque le parquet de Pavie a enquêté, il y a plus d’un an, sur Andrea Sempio, un ami du frère de la victime, le crime était « en collusion avec des inconnus ou avec la Stasi », mais aujourd’hui, la nouvelle accusation ne voit que Sempio sur les lieux du crime, le 13 août 2007.
« Les prochaines étapes seront certainement la lecture attentive des documents qui sous-tendent cette accusation portée contre le seul Andrea Sempio et ensuite l’élaboration du document de révision », ajoute-t-il. « Ce n’est certainement pas une étape simple, ni du point de vue technique ni du point de vue substantiel, car il est évidemment nécessaire de tout lire attentivement. Nous disons non aux initiatives vides de sens, mais toujours en regardant le direct, nous ferons certainement la demande de révision ».
