La Cour suprême des États-Unis a porté un nouveau coup dur au président Donald Trump, en bloquant la tentative d’abolir le jus soli automatique pour les enfants d’immigrés sans papiers ou avec visa temporaire.
La réponse de Trump
« La Cour suprême a confirmé le droit à la citoyenneté de naissance, ce qui est mauvais pour notre pays, mais nous pouvons facilement y remédier au Congrès par le biais d’une législation », a écrit le président américain Donald Trump sur sa plateforme Truth Social. « Je voudrais féliciter le président Xi et la Grande Chine pour leur victoire remarquable en matière de citoyenneté de droit de naissance ! » il a ajouté.
Trump s’est ensuite adressé au Congrès à majorité républicaine, l’exhortant à contribuer à l’un de ses plus importants plans anti-immigration.
Vance : « Cela amènera de nombreuses personnes à exploiter le système d’immigration »
Le vice-président américain JD Vance a condamné la décision « atroce » de la Cour suprême, avertissant qu’elle pourrait encourager davantage de personnes à exploiter le système d’immigration du pays. « C’est une décision très décevante », a déclaré Vance lors d’une interview avec « The Ingraham Angle » sur Fox News. « Bien sûr, nous le respectons, mais nous pensons aussi que c’était une erreur très grave : l’un des risques est que les gens viennent littéralement ici en vacances, accouchent et puis, tout à coup, l’enfant et sa famille bénéficient de tous les avantages de la citoyenneté américaine. C’est une décision absurde. »
La décision des juges
Comme le rapporte NBC News, les juges ont jugé que le décret, signé par Trump le premier jour de son deuxième mandat à la Maison Blanche, violait ouvertement le 14e amendement de la Constitution, qui garantit depuis plus d’un siècle la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain.
Le décret présidentiel, qui est resté gelé par les tribunaux inférieurs et n’est jamais entré en vigueur, visait à réécrire radicalement la pratique constitutionnelle, limitant le droit de naissance aux seuls nouveau-nés dont au moins un parent est citoyen ou résident permanent.
Selon NBC, il s’agit de la troisième lourde défaite judiciaire de la Maison Blanche au cours des derniers mois – après le rejet des droits de douane et le veto sur le renvoi immédiat de Lisa Cook de la Réserve fédérale – démontrant que la majorité conservatrice de 6 voix contre 3 de la Cour n’est pas prête à céder à une quelconque force de la part de l’exécutif.
Les juges ont plutôt réaffirmé la validité du précédent historique de 1898 (États-Unis c. Wong Kim Ark) et l’esprit originel du 14e amendement, ratifié après la guerre civile pour protéger les droits des anciens esclaves afro-américains. La décision accueille ainsi les appels présentés par les États progressistes et les associations de défense des droits civiques, l’ACLU en tête, qui avaient dénoncé l’illégitimité de la mesure protégeant des milliers de familles et de nouveau-nés qui risquaient d’être exclus des droits fondamentaux.
