Je suis 4 ans se sont écoulés depuis le 9 mars 2020, lorsque le Premier ministre de l’époque, Giuseppe Conte, a annoncé le confinement de l’Italie. contre l’urgence du Covid-19 arrivé dans le pays en provenance de Chine. « Nos habitudes doivent être changées maintenant, nous devons tous renoncer à quelque chose. Nous devons le faire immédiatement et nous ne réussirons que si nous nous adaptons à ces règles plus strictes », a prévenu l’ancien Premier ministre.
Andreoni: « C’était une décision inévitable, la bonne mesure contre un virus inconnu »
« C’était une décision inévitable et la mesure la plus efficace connue de l’histoire de la médecine pour bloquer la transmission des infections par un virus respiratoire. Le confinement est une pierre angulaire pour l’OMS pour éviter les infections et leur propagation. Il aurait fallu en discuter le bien-fondé. de l’intervention alors, et encore moins aujourd’hui, ce serait vraiment spécieux. » Ainsi à Adnkronos Salute Massimo, professeur émérite de maladies infectieuses et directeur scientifique de la Société italienne des maladies infectieuses et tropicales (Simit).
« Aujourd’hui, les outils sont différents, il n’y a pas seulement la fermeture des activités », continue Andreoni, mais en cas de nouvelle pandémie « le confinement serait un bon choix – précise-t-il – jusqu’à ce qu’il y ait d’autres interventions qui puissent être appliquées immédiatement « Il faut éviter les infections. Donc – conclut-il – oui, même dans le cas d’un nouveau virus très contagieux, ce sera le bon choix. »
Bassetti : « Une bonne décision pendant deux mois, puis excessivement prolongée »
« Le confinement a été la bonne décision pour les deux premiers mois de 2020. Il n’y avait pas d’alternative et nous avons été le premier pays de l’UE à faire face à la pandémie de Covid-19, mais il a été excessivement prolongé par une décision politique déguisée en choix scientifique de la part du gouvernement. CTS. Ce que la politique a décidé à la place s’est habillé de science, rappelons-nous du Papa, du couvre-feu, de l’obligation du port du masque en extérieur, de la fermeture des restaurants. Des mesures que j’ai du mal à comprendre aujourd’hui. » C’est ce qu’a déclaré à Adnkronos Salute Matteo Bassetti, directeur des maladies infectieuses à l’hôpital polyclinique San Martino de Gênes.
« Lorsqu’il a été décidé de procéder au confinement, je n’étais pas vraiment d’accord – se souvient Bassetti – après quoi, à un moment donné, il n’y avait plus d’alternative car il fallait réduire la circulation des personnes et donc aussi du Sars-CoV-2. C’est pourquoi j’ai Je pense qu’en mars 2020, c’était une mesure inévitable et qu’en Europe elle a été appliquée dans de nombreux pays. Mais a-t-elle vraiment servi à réduire la mortalité due au Covid ? – demande l’infectiologue – Les données sont contradictoires, il y a un méta-analyse de l’année 2022 réalisée par un groupe d’économistes qui souligne que ses effets n’ont pas réduit les décès mais ont eu des conséquences sur l’économie et la société. Après 4 ans, nous n’avons aucune certitude sur l’efficacité du confinement. »
En conclusion, « le confinement a été excessivement long et après deux mois, il a fallu rouvrir le pays, y compris les écoles et les activités commerciales, comme l’a fait la France », conclut Bassetti.
Lopalco : « Un mélange d’anxiété et de peur, mais ça a été utile »
Il y a quatre ans, l’annonce du confinement pour Covid « était un mélange d’anxiété quant à ce que cela signifierait pour les Italiens, mais aussi un soulagement car je savais que seule cette mesure pouvait ralentir la progression de la pandémie ». C’est le souvenir, raconté à Adnkronos Salute, de l’épidémiologiste Pier Luigi Lopalco, professeur d’hygiène à l’Université du Salento.
« Le confinement – poursuit Lopalco – a donné le temps à la plupart des régions italiennes, notamment celles du sud, d’organiser la réponse hospitalière à la vague pandémique ».
« Je me souviens parfaitement que ce jour-là, j’étais en voiture depuis Pise pour retourner dans les Pouilles et assumer le rôle de coordinateur de la réponse à la pandémie, lorsque la conférence de presse du premier ministre annonçant le confinement a été diffusée à la radio ».
Ricciardi : « Décision dramatique mais obligatoire »
Décréter le confinement « a été une décision dramatique, prise dans des circonstances dramatiques. Mais absolument nécessaire pour éviter une tragédie encore plus grande que celle qui s’est produite en termes de décès et de paralysie du Service National de Santé ». Ainsi Walter Ricciardi, professeur d’hygiène à l’Université catholique de Rome, a déclaré à Adnkronos Salute.
« C’est une décision – conclut-il – qui doit être considérée comme une mesure exceptionnelle dans l’espoir que les leçons apprises nous conduiront à l’éviter à l’avenir, même s’il ne me semble pas que nous allions dans cette direction. : la mémoire semble extrêmement courte », conclut-il .
Speranza : « Leçon oubliée, le NHS est une priorité »
Quatre ans après le jour qui a marqué le début du confinement dû à l’urgence Covid dans notre pays, « je pense qu’il est utile de rappeler que, pendant ces mois difficiles, nous avons tous dit : « plus de coupes dans les services de santé, plus jamais de désinvestissements, plus jamais de considérer les soins de santé comme Cendrillon ». Malheureusement, le sentiment est que nous annulons cette leçon, je pense que c’est une grave erreur. Ces jours dramatiques doivent rester un avertissement pour garder à l’esprit que nous devons considérer la santé comme une priorité absolue ». C’est ce qu’a déclaré à Adnkronos Salute Roberto Speranza, aujourd’hui parlementaire du Parti démocrate et ministre de la Santé pendant la pandémie.
« Nous ne devons pas effacer la leçon de ces années – réitère-t-il – qui nous ont fait comprendre que le service national de santé est la chose la plus importante dont nous disposons et que nous devons donc investir davantage dans les soins de santé de notre pays. il n’y a pas de retour en arrière. Mais malheureusement, j’ai le sentiment que c’est exactement ce qui se passe. Et c’est une énorme erreur. »
