Aucune indemnisation pour le décès d'un patient de 85 ans, infecté à l'hôpitalaprès une intervention chirurgicale pour une fracture du fémur, en octobre 2020. Malgré la preuve que le virus avait été contracté à l'hôpital, le juge du tribunal d'Alexandrie a estimé que l'entreprise de santé, mise en cause par l'épouse et la fille du « défunt », avait adopté toutes les mesures prescrites et que, sur la base d'avis techniques, « il n'était possible d'éviter ou de contenir le risque de propagation du virus en milieu hospitalier que dans une mesure très limitée ». Le jugement, en date du 16 octobre 2024, a donc rejeté les demandes des membres de la famille, les condamnant à payer tous les frais de procédure.
« Il s'agit – explique à Adnkronos Salute l'avocat turinois Federico Fossati, avocat de la société de santé publique d'Alexandrie contre laquelle les proches du patient décédé avaient intenté une action en justice – la première mesure décisionnelle à l'échelle nationale. rejet d'une demande d'indemnisation pour un décès par infection par le Sars-CoV-2. À ce jour, nous n'avons qu'une seule autre condamnation, prononcée par le tribunal de Padoue en septembre, de nature opposée », qui concernait un homme âgé de 82 ans décédé dans un RSA et qui s'est soldée par une énorme indemnisation d'environ 500 mille euros. à la famille.
« Le juge d'Alexandrie – a souligné l'avocat Fossati – a considéré le problème à travers le prisme de la réalité clinique, considérant que le Sars-CoV-2 n'est pas une infection nosocomiale courante. Lors de la deuxième vague pandémique, au cours de laquelle les contrôles étaient connus, ils ont été généralisés, mais le juge, sur la base des données, a estimé que même le strict respect des protocoles n'aurait pas pu empêcher la contagion dans une phase de circulation virale très élevée, selon l'autorité sanitaire locale. a été acquitté de la demande d'indemnisation car l'affaire a été jugée sans faute étant donné qu'elle ne pouvait être évitée.
