Filippo Turetta a infligé 75 blessures par coup de couteau à Giulia Cecchettin le 11 novembre 2023 « pour l'inexpérience et l'invalidité » Pas « À rage cruellement ou à faire des ravages de la victime ». Pour cette raison, les juges de la Cour des Assises de Venise le 3 décembre ont condamné le jeune homme pour le meurtre de l'ex-fillette à l'emprisonnement à vie, excluant la circonstance aggravante de la cruauté et du harcèlement.
Dans Motivations de la première phrase Il lit aussi que le jeune homme Les gens d'atténuation générique ne méritent pas « À la lumière du odaine de l'actionde la résolution du geste accompli et des raisons abjectes de archaïque accablant Que ce geste a généré: des raisons viles et méprisables, dictées par l'intolérance à la liberté de l'autodétermination de la jeune femme, dont l'accusé n'a pas accepté l'autonomie des choix de vie encore plus triviaux « . Turetta a maintenu la » lucidité « même dans les phases suivant le meurtre: quand il a couvert le corps de Giulia sans casque et des bagues de poube noir et de l'absence de bancs noirs et de l'absence de bancs noirs et de l'absence de buulia et de casser les bagous et et de casser les bagous et et de casser Black Garbage et de lui Il a remis à la police allemande. Pendant l'interrogatoire « lorsqu'il n'a pas mentionné le contenu, et il n'a pas fourni de mots de passe.
À l'exclusion de la circonstance aggravante de la cruauté
«On ne croit pas que ce fut, pour Turetta, un moyen de faire rage cruellement ou de faire des ravages de la victime: comme on peut le voir dans l'enregistrement vidéo de la dernière phase de l'action du meurtre, l'accusé a attaqué Giulia Cecchettin en les attirant avec une série de coups proches, apportés à une séquence rapide et avec des blinds presque extrêmes, presque, des motivations presque, des motivations presque, des motivations des juges.
« On ne croit pas que cette dynamique, certainement Heiny, était dictée, dans ces méthodes particulières, par un choix délibéré de l'accusé Mais cela semble plutôt la conséquence de l'inexivité et de l'invalidité de la même chose: Turetta n'avait pas la compétence et l'expérience pour infliger à la victime des coups plus efficaces, adaptés à la mort de la fille d'une manière rapide et « propre '', alors elle a continué à frapper, avec Une répétition furieuse et non ciblée des coupsjusqu'à ce qu'il réalise que Giulia «n'était plus», «écrit le tribunal faisant référence au meurtre du 11 novembre 2023.
« Il a dit qu'il s'était arrêté quand il s'est rendu compte qu'il avait frappé l'œil: » Il m'a fait trop d'impression « , a-t-il dit. Maintenant, compte tenu de la dynamique globale, comme également enregistrée par les caméras vidéo à Fossò, il n'est pas cru que la blessure au coup de couteau a été faite avec le désir de provoquer des ravages ou des souffrances supplémentaires », concluent les juges.
Traquage non reconnu comme aggravant
Tout en reconnaissant dans Filippo Turetta une attitude obsessionnelle et persécutive, les juges de la Cour d'assise de Venise n'ont pas reconnu le harcèlement comme aggravant. « Giulia Cecchettin était certainement Victime de la conduite objectivement harcelée, dominatrice et vexatoire de Turetta mais n'avait pas peur de lui: Et c'est précisément pour cette raison que c'est elle qui avait rencontré l'ancien ami, proposant de l'accompagner de faire du shopping au cours du degré « quelques heures avant de la poignarder, 75 fois, le 11 novembre 2023. » From the reading of the chats between the two boys, even those of the last few days, it is perfectly captured as Giulia, despite having understood that Turetta was obsessed with her, it was completely unaware of the danger of the same and He tried any fear of him: in the various messages the girl turns to him with angry tones, perhaps exasperated for the insistence and for the obstinate waterproofing of the Turetta in front of every attempt to blame the herself, Il a clairement perçu comme des allégations insensées « ajoute le tribunal.
« Non seulement la famille proche de la victime, mais aussi les amis avec lesquels il a confié et les amis qui connaissaient Filippo ne l'ont pas Jamais perçu dans Giulia un état d'esprit adapté à la configuration de cet état d'anxiété grave et persistant demandé par la règle incriminante Ou toute peur pour sa propre sécurité « , lit les raisons. Giulia Cecchettin » était bien consciente à la fois de l'insensation des affirmations de la Turetta et du caractère manipulateur des affirmations auto-harmulaires de cela et a été vu comment Ella n'avait pas plié à de telles affirmations: et pour cette raison, elle a été tuée « . » Giulia était si quelque chose d'intimidé pour l'état de la santé de la Tretta, la peur, qui avait les racines sur le sentiment de culpabilité et sur la généreuse personnalité de la jeune fille, n'est pas jamais refusé dans un état d'anxiété grave et persistant« .
Turetta tuée pour Rancore
« Il est essayé », il se lit toujours que Filippo Turetta « est arrivé à la nomination, l'après-midi du 11 novembre 2023, déjà prêt pour l'agression » et « Il peut également être reconnu que l'accusé a infligé les coups d'excitation, mais pas pour une réaction impromptue et incontrôlée mais plutôt pour un Ressentiment prolongé, co-bouile pendant des jours et en tout cas pondéré Pour le temps utile pour planifier une ligne d'action « .
« Pour dire que le meurtre serait le résultat d'une colère incontrôlée serait incompatible avec le fait que Turetta a réitéré l'attaque, terminant le meurtre, après vingt minutes de la première agression. cruauté et harcèlement. « Si la thèse défensive était fondée et si Turetta avait eu une certaine incertitude quant au but meurtrier, il aurait certainement pu s'arrêter quand Giulia, déjà blessé – comme le défendeur lui-même l'a dit -, lui avait demandé » mais que faisais-tu? « ; De la même manière, si le but meurtrier n'avait pas été enraciné en lui, il aurait pu exciter quand la fille avait essayé de s'échapper ».
Les actions suivantes « ont également mis en lumière le but enraciné » de Turettaqui « a agi avec une lucidité impitoyable immédiatement après avoir infligé les soixante-dix blessures des couteau, dans les moments immédiatement suivants, mettant en œuvre la phase finale de ce qui est prévu, éteignant son téléphone portable et la victime, allant directement pour cacher le cadavre et se diriger vers une évasion tenace par l'Autriche et l'Allemagne pour les sept jours précédents.
Le crime à trois actes, les mensonges et aucun geste vers la famille de Giulia
Les juges de Venise dans les raisons de la phrase de première instance expliquent que le 75 coups de couteau Je ne suis pas un geste soudain mais fait partie d'un plan meurtrier précis« qui a mis en œuvre étape par étape pendant quatre jours jusqu'à l'action finale effective ». « Il n'y a pas d'éléments factuels dans des documents à partir desquels déduire cela en quatre jours, il avait eu des hésitations ou s'était retiré pénalement de cet objectif, mais, au contraire, il est documenté comme – même lors de la rencontre de la personne offensée ou discuté avec elle – il a continué à préparer soigneusement l'organisation des moyens et à préparer les méthodes exécutives en détail », indique.
Il s'agit d'un crime à trois actesavec une durée globale d'environ vingt minutes: il attaque le partenaire universitaire dans le parking de Vigonovo, à quelques pas de Casa Cecchettin, puis l'a poignardé le long de la route vers Fossò, puis la termine dans la zone industrielle. La recharge de la voiture avant de se débarrasser du cadavre après avoir voyagé pendant environ 100 kilomètres, jusqu'au lac Barcis. Même les actions suivant le crime écrivent les juges de Venise, démontrent le « but enraciné » de Turetta « qui Il a agi avec une lucidité impitoyable« : Il a éteint son téléphone portable et la victime, a caché le cadavre, a changé ses vêtements et a lancé » une évasion tenace à travers l'Autriche et l'Allemagne pendant les sept jours suivants. Pennacy et Lucidity ont manifesté jusqu'à une demi-heure avant son arrestation, lorsqu'il a procédé à la suppression de l'intégralité du contenu de son téléphone « .
Turetta pour les juges ne confesse pas: « Il s'est limité à l'admission uniquement des circonstances pour lesquelles il y avait déjà une preuve générale dans les documents: d'autre part, cette conduite est conforme à l'attitude tenue lors de la première interrogatoire, lorsqu'il a non seulement pris, mais ouvertement gisant dans différentes circonstances sérieuses, alors émergées à la suite des enquêtes précises mises en évidence ». La contribution donnée par l'accusé « était en fait complètement nulle ».
Parmi les raisons pour lesquelles Filippo Turetta a été condamné en première instance à la prison à perpétuité, il y a aussi « l'absence de geste réparateur de l'accusé contre les parents de la victime ».
