Le football italien est (à nouveau) dans le chaos à cause de l’enquête des arbitres. L’arbitre de Serie A et B Gianluca Rocchi fait l’objet d’une enquête du parquet de Milan pour complicité de fraude sportive (pour certains épisodes de la saison 2024/25) et a reçu un avertissement. L’accusation ? Après avoir fait pression sur certains arbitres et choisi des arbitres qui étaient « bienvenus à l’Inter ». L’actualité du jour, jeudi 30 avril, concerne les interrogatoires prévus dans la journée à Milan. Voici ce que l’on sait jusqu’à présent de l’enquête menée par le procureur Maurizio Ascione, qui s’étend peu à peu à l’ensemble du monde de l’arbitrage.
Rocchi ne se présente pas à l’interrogatoire
Aujourd’hui, c’est le jour de l’interrogatoire. Gianluca Rocchi ne comparaîtra cependant pas sur les conseils de son avocat D’Avirro, qui estime ne pas disposer d’éléments suffisants pour construire sa défense. « Je ne peux pas amener une personne à un interrogatoire – ses déclarations au tribunalAdnkronos – sans savoir quels sont les éléments de l’accusation. Un jour, lorsque les enquêtes seront terminées, je disposerai des documents du procès, et à ce moment-là, j’aurai une idée claire de la situation et donc je nous l’apporterai. Pas aujourd’hui. » Au lieu de cela, le surveillant varois Andrea Gervasoni s’est présenté et a été écouté pendant quatre heures. « Je me suis mis à la disposition du magistrat et j’attends maintenant. J’ai donné toutes les réponses que je devais », a déclaré Gervasoni aux journalistes, en quittant la caserne de la Guardia di Finanza « Silvio Novembre », via Oglio, réitérant qu’il avait « du respect pour le travail des magistrats ».
Enquête arbitrale, suspects
A quel stade en est l’enquête ? Petit résumé de ce qui se passe. Au centre des enquêtes se trouvent actuellement uniquement des représentants du monde de l’arbitrage. Le premier à recevoir un avertissement fut Rocchi, suivi de Gervasoni (tous deux auto-suspendus de leurs fonctions respectives).
Ils ont été rejoints par l’assistant Daniele Paterna, au centre de la tempête pour un penalty d’abord refusé puis accordé, selon l’accusation après pression directe de Rocchi, à Udinese-Parme, et deux autres assistants dans la salle VAR, à savoir Rodolfo Di Vuolo et Luigi Nasca. Le soupçon, en tout cas, est que d’autres assistants du VAR font l’objet d’une enquête, mais pour le moment leur identité reste un mystère, tout comme le mystère demeure sur les personnes « en compétition » qui auraient, selon les accusations, contribué à certaines désignations d’arbitres « pilotées » de sifflets qui auraient été appréciées par l’Inter.
Enquête de l’arbitre, les accusations
Selon l’accusation, Rocchi a combiné – avec d’autres sujets non précisés pour le moment – la nomination de l’arbitre Andrea Colombo pour le match Bologne-Inter en avril 2025, remporté par les Rossoblu 1-0. Il aurait fait de même avec la désignation de l’arbitre Daniele Doveri pour la demi-finale de la Coupe d’Italie entre Milan et l’Inter, afin d’éviter la désignation du même arbitre pour l’éventuelle finale et les matchs de championnat ultérieurs.
De plus, à l’occasion du match Udinese-Parme du 1er mars 2025, il aurait violé le protocole VAR, qui prévoit l’autonomie des salles Lissone, en frappant et en provoquant l’appel auEn revue sur le terrain de l’arbitre Fabio Maresca aux fins d’accorder le penalty à l’Udinese. Sous la loupe des enquêteurs, il y aurait également des pressions présumées sur le VAR lors de certains matches, Inter-Vérone lors de la saison 2023-24 (celui du coude de Bastoni à Duda, ndlr) et Udinese-Parme dans le même championnat. Cependant, parmi les documents du parquet, il n’y a aucun match lié à la saison en cours. Andrea Gervasoni fait toujours l’objet d’une enquête pour fraude sportive car lors de Salernitana-Modène (8 mars 2025), il aurait fait pression sur le Var Luigi Nasca. Nasca apparaît également dans un autre épisode (avec Rodolfo Di Vuolo), notamment à l’Inter-Vérone le 6 janvier 2024, un match caractérisé par le prétendu coup de coude des Nerazzurri Bastoni à Duda et le manque de sifflet de l’arbitre du match. Paterna, cependant, était Var dans l’un des matchs qui figurent dans l’avis de garantie envoyé à Rocchi : Udinese-Parme.
Aia vers le poste de commissaire ?
Quel sort attend désormais La Haye ? Dans les prochains jours, le Comité national de La Haye se réunira pour proposer la destitution d’Antonio Zappi de la fonction de président et de toute fonction fédérale (comme prévu en cas de dépassement des 12 mois d’inhibition). Le Conseil de la FIGC devra ensuite le ratifier et – sans Zappi – le Comité national de l’Association italienne des arbitres devra se réunir pour convoquer des élections dans les 90 jours.
Des délais serrés, étant donné que début juillet les nouvelles commissions devront être constituées et que le nouveau président de La Haye se retrouvera avec les nouveaux organes techniques définis par la précédente gouvernance. Une situation qui, dans ce contexte, pourrait conduire à une mise sous mandat de la FIGC. Actuellement, c’est le vice-président adjoint Francesco Massini qui dirige La Haye.
Le témoignage d’Abbattista
Eugenio Abbattista, le seul directeur de match qui, en près de 115 ans d’histoire de La Haye, a démissionné « pour des valeurs non négociables », a commenté àAdnkronos la situation : « À ceux qui pensent que cette enquête me rend heureux, je dis qu’elle me dédommage moralement, mais j’ai toujours été et je ne suis animé que par le sens de la justice ». (LIRE L’ENTRETIEN)
Enquête de l’arbitre, position de l’Inter
Dans cette situation, quelle est la position de l’Inter ? Le club Nerazzurri et ses dirigeants ne font pas l’objet d’une enquête. En outre, il y a quelques jours, le président Giuseppe Marotta est également intervenu sur le sujet: « Nous n’avons pas d’arbitres bienvenus ou détestés – ses paroles à Sky Sport, avant le match de championnat contre Turin – nous savons que nous avons agi avec la plus grande correction, c’est le fait le plus important qui doit rassurer tout le monde ». Sous le feu des projecteurs, il y a également une prétendue réunion sur les arbitres appréciés et détestés de l’Inter. « L’année dernière, je ne dis pas cela pour nous plaindre, nous avons eu objectivement des décisions défavorables, même claires, je pense par exemple au penalty de l’Inter-Roma. Je suis calme, nous sommes étrangers et nous le serons dans le futur. Et si nous attendons que quelqu’un soit écouté ? J’ai été très clair, je n’ai rien à ajouter. »
