Le gouvernement italien, du moins pour le moment, ne semble pas accorder de crédit à l’initiative russe derrière l’explosion de l’usine de munitions de Colleferro. Quatre jours après le violent rugissement qui a secoué la province romaine à la veille du 15 août, les enquêtes sur l’origine du désastre se poursuivent, et certains le comparent déjà à des épisodes similaires survenus en Bulgarie. Selon Repubblica, en effet, le parquet vérifie d’éventuels liens avec un autre site de munitions qui a explosé dans ce pays des Balkans. L’exécutif rejette cependant cette lecture : « Personne ne sait qu’il pourrait s’agir d’autre chose qu’un problème interne », a déclaré à Adnkronos le ministre de la Défense Guido Crosetto.
Ses paroles arrivent le jour même où le leader d’Action, Carlo Calenda, demande au gouvernement de prendre position sur la question : « Le gouvernement devra immédiatement faire rapport au Parlement sur la reprise. Nous ne pouvons pas rester dans l’incertitude sur une éventuelle attaque hybride russe (la télévision de Moscou a largement couvert ce qui s’est passé) qui serait la plus grave jamais réalisée sur le sol italien et l’une des plus dévastatrices au niveau européen », a écrit le leader d’Action sur les réseaux sociaux. Une alarme que, pour le moment, l’exécutif ne partage pas (par Antonio Atte).
Copasir suit l’explosion de chacun
D’après ce qu’a appris Adnkronos, Copasir suit quant à lui la situation liée à l’explosion de l’usine de munitions. Le Comité est en effet en contact avec les agences italiennes pour toute mise à jour sur l’identification des causes. Les autorités respectent la confidentialité requise étant donné qu’une enquête est en cours sur cette affaire.
Maire Colleferro: « Bon déni Crosetto, je pense que c’était juste un accident »
« Je crois que c’est un fait positif que c’est le ministre de la Défense Crosetto lui-même qui a nié les rumeurs d’une éventuelle implication derrière l’explosion de l’usine de munitions. En ce qui me concerne, je suis d’avis que s’il s’agissait d’une action intentionnelle, les dommages et les conséquences auraient été d’une autre ampleur. Je penche pour l’hypothèse accidentelle : il s’agissait d’un simple et grave accident, comme nous l’avons entre autres informé. » Giulio Calamita, maire de Colleferro, s’adresse à Adnkronos.
« C’est une indiscrétion, celle de la piste russe derrière l’explosion, qui circule depuis les premiers instants – explique le maire – et qui, si elle était réelle, présenterait un scénario inquiétant. Nous espérons qu’il s’agit d’un accident, qui d’ailleurs n’a pas eu de conséquences significatives, à part bien sûr la grande peur des citoyens. contrairement à ce que beaucoup ont affirmé, les données sont concordantes et aucune augmentation des polluants n’a été enregistrée après l’accident. La brûlure était en fait du nitrogel, un composé de nitroglycérine qui ne contient aucune substance chimique ni chlore. La comparaison que nous aurons avec l’Arpa dans les prochains jours nous aidera à comprendre si d’autres enquêtes sont nécessaires dans les jours à venir. immédiatement et il n’y a aucun élément qui puisse nous inquiéter ».
