Lorsqu'il parle de fumée et de prévention, « La cessation est l'objectif principal, mais pour ceux qui ont déjà commencé, nous devons viser la réduction du risque de fumer. Si vous ne pouvez pas arrêter totalement de fumer, il doit y avoir la possibilité d'avoir accès à une stratégie de réduction du risque de fumer. C'est-à-dire que la` `médaille d'or '' est à l'arrêt, mais la recherche de la recherche est très réduite pour la santé. Les experts impliqués convergent sur l'utilisation de dispositifs alternatifs et sans combustion comme alternative valide pour réduire les risques « du tabagisme. Il l'explique aux Adnkronos Halute Pasquale Caponnetto, professeur de psychologie clinique de l'Université de Catane, qui a présenté le projet au huitième «sommet sur la réduction des méfaits du tabac» à Athènes.
Comment l'élever les politiques de prévention et de cessation en Europe et en Italie du tabagisme? « Une alternative sert – Caponnetto répond – parce que nous ne pouvons pas abandonner les personnes qui se sentent, mais ils ne peuvent pas. Le Royaume-Uni montre que la proposition d'alternatives peut réduire les institutions italiennes.
Le groupe d'experts a convenu que la réduction des dommages peut être « une précieuse stratégie de santé publique pour réduire l'impact négatif des comportements nocifs chez les personnes qui ne sont pas en mesure ou ne veulent pas arrêter de fumer », et a convenu du fait que « les preuves scientifiques actuelles, bien qu'elles soient prometteuses, nécessitent d'autres études pour établir le potentiel de réduction du risque de fumer des produits par rapport aux cigarettes traditionnelles ».
