Pas un attaquant inconnu, ni un voleur, ni un tueur de fumeur et sans parler d'un amoureux. Toutes les « hypothèses alternatives » sur le meurtre de Chiara Poggi à Garlasco ont déjà été ratissées et la réponse – jusqu'à ce qu'un examen soit présenté et donc accueilli de la Cour d'appel de Brescia – Toujours et un seul: le tueur est Alberto Stasialors petit ami des vingt-six ans tués le 13 août 2007.
Et maintenant que le bureau du procureur de la Pavia enquête sur Andrea Semplio, ami du frère de la victime, les conclusions de la décision de la BIS contre l'accusé restent valides. La vie de Chiara a été mise à l'échelle dans toutes les directions possibles: peu d'amis, moins que jamais à l'époque où des parents et des connaissances étaient en vacances.
Les pistes déjà jetées
Sur le 'vie double« éclipsé par la défense – selon un script malheureusement fréquent dans ces cas – « rien n'a émergé », rédiger les juges dans la peine de 16 ans de prison pour l'accusé.
Chiara a communiqué avec les quelques amis via le téléphone domestique, le téléphone portable et les e-mails et ces méthodes de contact, non fréquents, « ont été confirmés par les amis, également interrogés sur les confidences reçues ». Tout le monde décrit la victime comme « une fille sérieuse et timide, qui allait bien dans la famille, qui travaillait, amoureuse de son petit ami », à tel point qu'il abandonne les vacances pendant qu'il écrit la thèse. Les enquêtes menées entre les proches, les connaissances, les amis, les collègues de Chiara « travail » n'ont mis en évidence aucune fréquentation anormale de la jeune femme ni à cette période, ni avant « , ils certifient donc les dossiers téléphoniques. « Tous ceux qui avaient plusieurs liens à temps, liés avec la jeune femme en fait dans l'enquête, et les alibis ont été vérifiés de tous ». L'hypothèse d'un deuxième téléphone portable a également été refusée: Chiara avait récemment remplacé l'ancien téléphone portable par un Nokia, mais la carte SIM active n'a toujours pas été une, en témoigne des enquêtes.
Et si l'autopsie trouve une forte présence de Nicotine dans les cheveux de Chiarales données – malgré la stase et non les fumées – s'explique facilement à la présence d'un cendrier sale dans la cuisine de la maison dans Via Pascoli. « Le père de Chiara Poggi était un puissant fumeur, il en va de même de fumer dans la cuisine » et de la nicotine « reste notoirement dans les cheveux et les vêtements des personnes qui ont à voir avec les fumeurs » se lit dans les raisons de la peine d'appel qui condamne Stasi.
Un autre sujet à soutenir l'entrée de la maison par un étranger est soutenu par les conditions de trois des quatre tiroirs des meubles présents dans la salle de télévision, que la défense soutient être semi-ouvre. D'après les photographies des documents, prises par les Carabinieri de Pavia, « Il est clair que les tiroirs sont fermés, mais pas parfaitement alignés sur le cadre du coffre des tiroirs, comme cela se produit souvent dans les anciens meubles, dont la fermeture n'est jamais pour ce parfait; le quatrième tiroir est plutôt bien aligné et verrouillé.hypothèse de l'inconnu Ce qui, à la hâte et après avoir tué la personne qui a surpris à la maison, a cependant pris soin de fermer les tiroirs après les avoir nourris semble donc peu probable « écrivez les juges qui motivent la condamnation d'Alberto Stasi.
Le tribunal n'a aucun doute: la défense en déchirant l'incomplétude et « l'unidirectionnalité » Les enquêtes, ont minimisé ou négligé les éléments concrets qui pointent le doigt sur le défendeur « pour ventiler absolument imaginatif et complètement sans commentaires, sinon refusée par les résultats acquis ».
Un agresseur inconnu, comme un voleur surpris par une présence inattendue, « aurait également probablement épuisé sa réaction violente à l'entrée, afin qu'il puisse immédiatement s'échapper sans placard pour cacher le corps » Écrire les juges qui se souviennent que la victime, qui ouvre la porte en pyjamas, ne s'est pas défendue et cela montre comment « il a fait confiance » de la personne qui ouvre la porte » Si brutalement affecté « . L'hypothèse de l'inconnu-agresseur-ladro doit donc être considérée comme « imaginative et astrusa, loin du bon sens des choses ». Les juges bruyèrent les différents éléments contre la stase et sont encore une fois la scène du crime – la victime affectée dans la tête avec une arme jamais trouvée – pour retourner un motif (« déclenchant une émotivité ») qui « ne peut appartenir qu'à un sujet particulièrement lié à la victime » Chiara Poggi.
