Dans l'affaire Garlasco, « Je voudrais dire que, comme vous le savez, je ne peux pas, je n'ai pas à le faire et je ne veux pas parler des événements actuels, ce que je peux dire, c'est que je trouve déraisonnable qu'après une phrase ou deux jugements d'acquittements, une phrase est intervenue sans même refaire tout le processus. Tout cela est irrationnel ». Dire que c'est Le ministre de la Justice, Carlo Nordioavec une zone blanche sur rete4.
« C'est irrationnel parce que si la loi ne peut être condamnée, hors de tout doute raisonnable, Lorsqu'un ou plusieurs juges ont déjà douté du fait d'être rempli, on ne voit pas comment il peut être condamné. À mon avis, c'est déraisonnable et devrait être changé avec une réforme que nous avons essayé de faire et nous avons fait en deux « .
« Non, ce n'est absolument pas », puis répond le ministre à ceux qui lui demandent S'il peut y avoir des conséquences pour les magistrats de l'ancienne enquête
à sur Garlasco Dans le cas où de nouvelles vérités émergent. « À mon avis, la responsabilité ne peut avoir que lorsque le magistrat ou ne connaît pas la loi ou montre qu'il ne connaît pas les cartes. C'est précisément pour cette raison que pour tous les processus, il y a un double ou un triple degré dans les pays démocratiques car il est supposé que la phrase peut être erronée ».
« JE Je crois qu'en ce moment, l'opinion publique et l'opinion du citoyen envers la justice sont assez négatives« , Par conséquent, il répond au ministre à ceux qui demandent si le thème que l'histoire peut avoir un impact négatif pour la justice au niveau de l'opinion publique.
« À mon avis – il a ajouté – Plus qu'une faute des magistrats est une faute des lois. Les magistrats administrent ces lois imparfaites et qui vous permettent même de tergiverser des processus indéfinis même lorsque le courage de les fermer devrait être en cours « .
