Immunité, Tajani: "Je ne suis pas contre mais nous n'en avons pas parlé". Conte: "Delirium of Amnipotence"

Immunité, Tajani: « Je ne suis pas contre mais nous n'en avons pas parlé ». Conte: « Delirium of Amnipotence »

«Nous n'en avons pas parlé, mais cela pourrait aussi être une idée. Nous n'en avons même pas parlé à Forza Italia. Personnellement, je ne suis pas contrecependant, il doit être discuté pour voir dans quels termes et comment.  » Antonio Tajaniaux journalistes qui ont demandé des nouvelles sur une idée de FI pour un éventuel retour à l'immunité pour les parlementaires et les membres du gouvernement, un bouclier a été en partie en partie en 1993 à la suite de Tangentopoli.

La position de Giuseppe Conte. «  Et après la restauration des rentes au Sénat, l'abolition du crime pour les politiciens qui abusent de leur pouvoir, l'augmentation des salaires des ministres et la défense embarrassante du ministre Santanchè ont été collées au fauteuil, ils essaient ici ici qu'ils essaient ici ici Avec «l'immunité et le retour d'un bouclier qui rend le gouvernement intouchables et les représentants élus!»

«  Comprendre ce que les gémissements de Meloni et les membres contre les juges sont pour: créer le climat adapté à des privilèges, de l'argent et des espaces d'impunité pour les politiciens, tandis que les citoyens communs sont frappés par de nouveaux crimes et coupes également sur les sacs de paie. Sommes-nous régis par le Marquise del Grillo? Ce sont en plein délire de toute-puissance ici''.

''Ils inversent immédiatement cette proposition Et sur ces intentions – demande Conte – nous élevons le niveau de garde avant qu'il ne soit trop tard, nous devons tous nous opposer ensemble. À part Meloni «l'une des personnes», ils ont lancé le masque: arrogance, immunité et privilèges ».

Par Forza Italia le sénateur Pierantonio Zanettinle chef de groupe de la Commission de la justice de Palazzo Madama, commente Adnkronos: « Je crois que c'était une erreur de politique pour contredire le principe de nos pères constitutifs selon lesquels, dans la logique de la séparation des pouvoirs, l'immunité parlementaire est tout là .

'' Je crois qu'en ce moment historique, ce n'est plus un tabou qui discute de l'immunité ''. Immunité qui «  existait, je m'en souviens, jusqu'à 1993, «l'autorisation» de la chambre à laquelle il appartient.

Tommaso Calderonele leader du groupe bleu de la Commission de la justice de la Chambre, est convaincu qu'à la lumière de l'affaire Almasri, le moment est venu d'ouvrir une discussion au centre et non seulement sur la possibilité de réintroduire l'immunité pour les parlementaires et les composants du gouvernement.

« Je crois – explique l'exposant Forzista, déjà le président du projet de loi sur la séparation des carrières – qu'il est correct dans le contexte historique dans lequel nous sommes et dans lesquels il est inutile de nier qu'il y a une partie politique du pouvoir judiciaire , restaurer les garanties envisagées jusqu'en 1993 « . Calderone précise qu'aucun texte réglementaire n'a été développé dans l'État, ce n'est qu'une «  opinion personnelle '', car le dernier mot appartient au sommet de Forza Italia. Cependant, il espère impliquer le plus grand nombre de parlementaires, dans la maison bleue et parmi les alliés: « le mien est un raisonnement qui doit nécessairement impliquer une grande majorité et en tout cas, c'est un sujet de discussion très actuel ».

Pour le sénateur du Parti démocrate et secrétaire de la Commission de la justice de Palazzo Madama, Walter Verinila proposition de retour à l'immunité originale pour les parlementaires et les composantes du gouvernement, « non seulement est inaccessible, mais ne prend pas en compte le sentiment du pays. La masse est configurée comme un nouveau chapitre de la guerre de politique contre le pouvoir judiciaire « .

« Avec tous les problèmes que nous avons, il est inacceptable d'entendre parler de l'immunité pour les parlementaires et les ministres. Luana Zanella.