La guerre entre Israël et les risques iraniens s'élargir dans la région parce que c'est « l'objectif » de Tel Aviv, dont « l'agression » viole le droit international. L'ambassadeur iranien à Rome le dit dans une interview avec Adnkronos, Mohammad Reza Sabouricinq jours après les premiers raids israéliens sur la République islamique qui ont déclenché une série d'attaques mutuelles, apportant la tension au Moyen-Orient aux étoiles. Dans l'interview, Sabouri souligne que l'Iran n'est pas disposé à négocier au milieu des raids, mais une fois que nous avons fait taire les armes est prête à « tout accord avec les États-Unis qui ne prévoit pas le renoncement de l'énergie nucléaire à des fins civiles » et parle de la médiation « constructive » de l'Italie, de l'exhorter à faire plus de fins par la guerre, mais aussi de la médiation de la Russie.
« Israël a 2 buts »
Pour l'ambassadeur, Israël a frappé l'Iran pour atteindre deux buts, Le premier est « d'éliminer les opportunités de dialogue et de négociation » Et « interrompre le processus diplomatique » en cours entre Téhéran et Washington. Ce n'est pas un hasard si Israël a frappé « deux jours seulement » au début du sixième cycle de négociations avec les États-Unis attendus à Oman et « nous sommes désolés que les États-Unis aient également soutenu cette action ».
« Bien sûr, parler de négociations au milieu d'une attaque est sans signification. Nous ne pouvons pas prétendre négocier et se défendre en même temps contre une attaque », explique Sabouri, réitérant que la République islamique a précisé plusieurs fois qu'elle est prête à « tout accord avec les États-Unis qui incluent la non-apossion par l'Iran d'armes nucléaires. Mais si l'accord vise à priver l'irran de son droit pour le nucléaire. Mais si l'accord vise à priver l'irran de son droit pour la consommation du nucléaire. Mais si l'accord a objecté de priver l'iran de son droit pour la consommation du nucléaire. ne sont pas disposés à négocier « .
Le deuxième grand objectif d'Israël est d'étendre le conflit au Moyen-Orientun scénario «d'instabilité et d'insécurité» que la République islamique essaie d'éviter même si «personne ne peut empêcher le feu de se propager». Sabouri dit clairement que « le régime sioniste essaie de toute sa force pour rendre la région peu sûre et pour déclencher une guerre régionale » et puisque « pense que le nouvel ordre régional peut émerger du chaos, il fait tout son possible pour entraîner la région de la région ». Pour l'empêcher, affirme le diplomate, une action de l'Europe est importante qui doit faire «tout effort pour mettre fin à la violence et aux conflits».
« L'Italie peut jouer un rôle important »
Dans ce contexte, l'Italie, « qui a un grand intérêt pour la stabilité régionale », peut jouer un rôle important. En se souvenant des deux interviews téléphoniques depuis vendredi dernier par le propriétaire de Farnesina, Antonio Tajani, avec son homologue iranien, Abbas Araghchi, Sabouri a souligné que « l'Italie a tenté de réduire les tensions dans la région et de contribuer au processus de dialogue et de négociation. Bien que ces mesures de construction soient absolument nécessaires, nous pensons qu'elles ne sont pas suffisantes ». Pour l'ambassadeur, tous les pays, y compris l'Italie, doivent « condamner les actions agressives du régime sioniste avec fermeté et sans équivoque, ce qui constitue une violation grave du droit international », et en particulier des attaques contre les centrales nucléaires iraniennes qui pourraient avoir des « conséquences » pour toute la communauté internationale.
« Médiation de la Russie? Proposition importante »
Sur l'hypothèse d'une médiation du Kremlin, Sabouri rappelle que « beaucoup ont des propositions de médiation ou de facilitation avancées pour mettre fin au conflit, avant et surtout après l'attaque israélienne brutale. La proposition russe est également très importante dans ce sens. Compte tenu des relations stratégiques entre la République islamique d'Iran et ce pays, il pourrait être considéré comme l'une des options « , même si » par nature le régime sioniste ne cherche pas une solution pacifique, ni de paix et de stabilité « .
L'ambassadeur iranien remarque donc le droit « légitime » de son pays pour se défendre avant une « agression claire » sur la base de l'article 51 de la charte des Nations Unies « , cependant, soulignant que » si les attaques s'arrêtent, nos réactions cesseront également « . Pour Sabouri » a été « le plus grand contrevenant aux droits et règles internationaux et à la charte des Nations Unies, y compris le droit international humanitaire et les droits de l'homme et, à mon avis, l'attaque militaire illégale du régime sioniste contre l'Iran représente une attaque contre toute la structure des Nations Unies et une sérieuse menace pour la paix et la sécurité internationales ».
« De toute évidence – il conclut – ce régime criminel essaie de justifier son agression militaire en l'appelant« défense préventive »pour éviter la menace imminente présumée de l'Iran. Ce concept n'est pas conçu par le droit international ou par la charte des Nations Unies».
