Pour le ministre de l'Économie Eric Lombard, la France « n'est pas menacée d'une intervention, ni par le FMI, ni de la BCE » mais « je ne peux pas dire que le risque n'existe pas ». Pour Andrew Sencan, déjà membre du conseil d'administration de Bank of England, avec la manœuvre qui prépare le gouvernement Starmer, le Royaume-Uni « est sur la voie d'une crise comme celle de 1976 » lorsque le Premier ministre travailliste James Callaghan a été contraint de demander au Fonds monétaire international un prêt de près de 4 milliards de livres pour maintenir les comptes publics.
Je suis vraiment « non publié '' les protagonistes du débat sur l'IFM Qui s'est allumé ces derniers jours: pas de porcs, pas de déchets de l'Europe du Sud et même pas des démocraties latino-américaines ou des pays émergents africains. Cette fois, la quatrième et cinquième économie du G7, de la France et du Royaume-Uni, aux prises avec différents cadres mais aux mêmes problèmes mais aux mêmes problèmes qu'une date antique, suscite pour susciter des fantômes de sauvetages internationaux. Paris va – probablement – vers une nouvelle crise du gouvernement et de nouvelles élections lorsque le Financial 2026 devrait être défini et lancé tandis qu'à Londres, le chancelier du damier Rachel Reeves est accusé d'avoir préparé un solde « fiscal et disent '' à un moment où la dette publique (mais surtout les dépens pour le gérer) est à des niveaux inquiétants.
Le Les chiffres parlent clairement: La France a enregistré un déficit public de 5,8% en 2024, une dette augmentant fin mars à 3 345 milliards d'euros (soit 114% du PIB). Quant au Royaume-Uni pour l'exercice 2024-25, le déficit devrait être de 5,1% avec une dette atteignant 2 537 milliards de livres (2 950 milliards d'euros), 96% du PIB. Pour l'Italie, pour nous comprendre, les chiffres sont déficités à 3,4% et débit à 3 070 milliards (134% du PIB).
De toutes les chiffres, c'est avant tout celle du déficit qui suscite les plus grandes craintes, car il oblige Londres et Paris à recourir de plus en plus aux marchés pour financer le déficit. Et les marchés ne semblent pas calmes: si la Grèce enregistre une propagation de 71 points sur le titre de dix ans par rapport au bund allemand (donc en payant à 3,43%), la France est de 79 points tandis que le Royaume-Uni même à 200. Le résultat est des ressources publiques tirées du bien-être et des interventions pour la croissance et intentionnelles à la place de payer le service de la dette. L'Italie est 89 points de propagation, mais le ministre français a reconnu que « selon les marchés dans deux semaines, nous paierons notre dette plus que l'Italie, qui était jusqu'à récemment considérée comme la pire de l'Union européenne ».
Mais si Paris essaie de minimiser, à Londres, le débat sur l'utilisation du fonds monétaire est plus qu'un exercice académique entre les économistes: pour Nigel Farage, le leader populiste de la réforme du Royaume-Uni dans les sondages « La situation économique est revenue dans les années 70 » tandis que le chef conservateur Kemmi Badenoch de Telegraph a déclaré: « Nous avons déjà trouvé des périodes. Le gouvernement travailliste et «ce sera à nouveau à nous», sauf l'économie britannique.
Un porte-parole du trésor a répondu en appelant les déclarations selon lesquelles Londres serait au bord d'une crise de la dette similaire à celle des années 70, mais un économiste bien connu, Jagjit Chaadha, ancien directeur du National Institute for Economic Research, n'existait pas, il n'existait pas pour parler d'une économie à risque « s'effondrer ». D'un autre côté, avec la propagation qui vole, cette année, les dépenses d'intérêt pour le Royaume-Uni devraient toucher 128 milliards d'euros contre les 85 milliards payés par notre trésor.
En bref, l'ombre du fond monétaire se profile à l'automne de Londres et de Paris. Bien que du Wall Street Journal, l'eau sur le feu soit lancée et non par un excès d'optimisme. Dans une analyse, le journal américain rappelle que « la Grande-Bretagne et la France, la sixième et la septième économie mondiale, sont trop grandes pour que le FMI ou quiconque puisse les sauver ». En fait, le fonds a « une capacité de prêt totale d'environ 1 000 milliards de dollars, plus que suffisante pour offrir une modeste stabilisation à des pays tels que le Sri Lanka ou le Pakistan. La Grèce, le plus grand projet de sauvetage jusqu'à présent en Europe, a reçu environ 32 milliards d'euros pour un total de 326 milliards d'euros en cinq ans ».
Mais avec une dette globale à Londres et à Paris près de 8 000 milliards de dollars, il est clair que ce n'est pas « un problème économique pour lequel l'aide financière du FMI serait la solution ». C'étaient des banques, il serait dit que Londres et Paris sont «trop gros pour échouer». Mais ce sont de grandes économies occidentales. Et leurs problèmes risquent d'être les problèmes de chacun.
