Rediffusions estivales de Report suspendues. Rai le communique avec une note. « En attendant que soit apportée toute la clarté sur l’affaire délicate et complexe du présentateur Sigfrido Ranucci – lit-on – le Département d’Information a jugé opportun de suspendre, par mesure de précaution, la diffusion des rediffusions estivales du programme télévisé Report, pour protéger un patrimoine éditorial de grande valeur pour le service public. Le rendez-vous avec la nouvelle saison de Report reste inchangé, qui reviendra à l’antenne à partir de novembre prochain ».
Les raisons de la décision
La suspension estivale des épisodes de ‘Report’, selon ce qu’a appris Adnkronos, est née de « la nécessité de protéger la marque ‘Report’, la marque et l’équipe éditoriale, y compris Sigfrido Ranucci ». Une décision née après une série de « réflexions sur ce qu’il faut faire, d’un point de vue purement corporate ». A la base du choix, explique-t-on, il y aurait une série d’évaluations, dans le but de préserver un produit considéré comme stratégique pour le service public en attendant que la situation se clarifie. « Pour l’entreprise, Report est une marque importante », souligne encore Adnkronos.
Ranucci : « Décision déconcertante basée sur des conjectures absurdes »
Sigfrido Ranucci qualifie la décision de la Rai de « déconcertante » et, dans une note de l’avocat Roberto De Vita, parle d’une disposition basée sur des « conjectures absurdes » et non sur la protection du programme. Pour l’animateur, ce choix délégitimise le travail de la rédaction et des journalistes qui ont mené « des enquêtes importantes de manière autonome et indépendante » qui sont un « véritable atout pour l’information et la démocratie ».
La rédaction : « C’est de la censure »
« Nous avons appris que la Rai a décidé de suspendre les rediffusions estivales du Reportage ‘en attendant que la position de Ranucci soit clarifiée’. Et qu’elle l’a même fait pour nous protéger. Ne comprenant pas quel lien il peut y avoir entre les faits révélés ces derniers jours et nos enquêtes, nous pensons que cette décision porte préjudice à notre travail et à notre engagement et nous craignons qu’elle puisse être un prélude à notre annulation en vue de la prochaine saison », déclare la rédaction du ‘Report’ dans une note. « Il est grave – explique le communiqué – que jusqu’à hier le réalisateur Paolo Corsini appréciait la qualité des rediffusions et aujourd’hui, en conjonction avec la demande de Libero du groupe Angelucci sur la possibilité de les diffuser, cette initiative a été prise ».
« Après tout, cette décision est la conséquence extrême de la pression constante subie ces dernières années, qui culmine avec la récente demande de Fratelli d’Italia de mener une enquête interne à la Rai sur Report. On pourrait donc dire : ils ne pouvaient pas attendre. Cette censure sans précédent a lieu avant même que les enquêtes du pouvoir judiciaire n’aient clarifié définitivement ce qui et qui est derrière l’attaque contre Sigfrido Ranucci, dont on se souvient qu’il est la partie lésée dans une procédure judiciaire ».
L’équipe éditoriale du Report « est un groupe de rédacteurs éprouvés dans leur qualité, leur indépendance et leur rigueur depuis de nombreuses années. Nous aimons ce travail comme une partie décisive de notre vie. Nous savons bien que Report est un objectif. Mais sachez que nous le défendrons, pouce par pouce », conclut la note.
Trois conseillers de la Rai contre l’arrêt du rapport : « Mesure punitive »
Les conseillers de la Rai Alessandro Di Majo, Davide Di Pietro et Roberto Natale contestent la décision de suspendre les rediffusions estivales du Report, la qualifiant de « mesure punitive » et non liée au besoin de clarté sur l’enquête impliquant Sigfrido Ranucci. Ils revendiquent la valeur du programme d’enquête et demandent de la transparence, « pas de vengeance ni de censure », rappelant que Report est depuis des années l’un des principaux programmes d’approfondissement du service public.
Floridia : « Une suspension au-delà de toute logique »
Barbara Floridia (M5s) qualifie la suspension des rediffusions estivales du Reportage de « hors de toute logique » et parle d’une décision dictée par « une pression politique très violente ». Il exprime sa solidarité avec Sigfrido Ranucci et la rédaction, soulignant que des épisodes de ce genre confirment la solidité de son choix de démissionner de la Supervision Rai, excluant toute marge de réouverture.
Les enquêtes
Pendant ce temps, les enquêtes sur l’attaque commise contre Ranucci l’année dernière se poursuivent. Aujourd’hui, Clesio Tavares, partenaire de Gomes, soupçonné d’être l’intermédiaire du groupe qui a fait exploser la bombe en octobre dernier devant le domicile du journaliste, a été interrogé par les enquêteurs en tant que personne informée des faits. La maison de la région napolitaine où Gomes Tavares, l’homme à tout faire de Valter Lavitola, vivait avec sa compagne avant de partir pour le Cameroun a été perquisitionnée à la recherche d’éléments utiles à l’enquête par le parquet de Rome.
Une perquisition qui fait suite à celle effectuée samedi soir par les carabiniers de l’unité d’enquête de Rome et Frascati, alors que Lavitola, soupçonné d’être l’instigateur de l’attentat, se trouvait sous sa maison avec ses valises, prêt à quitter l’Italie pour l’Afrique. À notre connaissance, Lavitola avait acheté un billet d’avion. Pendant ce temps, les investigations se poursuivent et des réponses sont attendues de l’analyse du matériel acquis lors de la perquisition, trois téléphones portables, deux clés USB et sept manuscrits avec les notes de Lavitola.
« Je ne regrette pas mon amitié » avec Valter Lavitola et « il me semble qu’au Parlement il y a beaucoup de membres de la franc-maçonnerie », a déclaré l’animateur du Reportage.
