Une prédiction sur la date du vote ? « Il y a actuellement 50 chances sur 100 » d’aller jusqu’à la fin de la législature « pour avoir le temps de poursuivre la mise en oeuvre du programme ». C’est ce qu’a déclaré à Adnkronos le président du Sénat, Ignazio La Russa, interrogé par le directeur de l’agence Davide Desario lors d’AdnTalks.
D’un « autre point de vue – mais je suis le seul à le dire, donc ne rentrons pas dans le contexte, nous ne pensons pas que ce soit quelque chose que j’ai décidé en en parlant avec Meloni ou avec les autres -, il y a les élections municipales : Milan, Rome, Naples ». « Est-il concevable que le gouvernement ne s’implique pas dans un climat de campagne électorale même si l’on votait seulement les élections municipales ? Puisque celles-ci auront lieu en mai, nous sommes depuis mars dans une campagne électorale qui se poursuivra jusqu’à la fin de la législature qui est en octobre (le film selon ses mots). Puisque l’intérêt du gouvernement italien de Meloni a toujours été l’intérêt national », observe-t-il, « je crois que les deux choses sont équivalentes : d’une part, la volonté d’amener le en revanche, de ne pas causer de préjudice à l’Italie en lui accordant six mois de campagne électorale continue ». Entre ces deux valeurs, souligne Ignazio La Russa, « à la dernière minute, je crois que le gouvernement choisira », bien entendu « après avoir consulté le Président de la République qui est celui qui décide ensuite de la date finale ».
La défaite de Trump à mi-mandat
Commentant ensuite les résultats des élections de mi-mandat et les répercussions sur l’Italie, il dit : « Trump ? « Malheur à ceux qui sont fans, l’Italie est toujours une amie des États-Unis d’Amérique. » « Je crois que la différence entre les annonces et les résultats a eu une grande influence. Il s’est présenté comme un homme de paix et n’a pas réussi à mettre fin à la guerre en Ukraine et a perdu, ou du moins n’a pas gagné, la guerre contre l’Iran avec les conséquences énergétiques que nous connaissons tous. Donc je m’y attendais. Peut-être que les dimensions auraient pu varier, mais c’était probable. »
« La cohérence est l’arme gagnante de Meloni, prêt à se présenter comme candidat si le parti le souhaite »
Appliquer? « Au Sénat ? Si mon parti décide de se présenter pour moi, absolument oui », mais « je ne me présenterai pas à la présidence de la République, je l’ai déjà dit ». Outre la longévité, qu’est-ce que j’aimerais que l’on se souvienne du gouvernement Meloni ? « Pour la cohérence. La cohérence a toujours été l’arme gagnante de Giorgia. Giorgia est née cohérente, alors il est clair que les moments changent, les rôles changent, mais la ligne générale est celle de la cohérence. Ce gouvernement essaie de faire ce qu’il a promis et en particulier Giorgia essaie de se rappeler qu’on ne peut pas la faire chanter et donc que les choix qu’elle fait, qui peuvent même ne pas aimer certains, sont dictés par une vision politique et non par un état de nécessité ».
Un conseil à Meloni s’il devait retourner au Palazzo Chigi ? « Ne pas entreprendre de réformes impliquant un référendum », dit-il à Adnkronos. « Même la réforme de la justice, qui reste également nécessaire selon les magistrats eux-mêmes, je crois qu’il est peut-être préférable d’essayer de la faire avec le droit commun plutôt qu’avec des réformes constitutionnelles. Après cela aussi le présidentialisme plutôt que le premier ministre. Mais si le présidentialisme nécessite une réforme constitutionnelle, l’objectif du premier ministre peut également être atteint par des mécanismes avec des lois ordinaires, comme le fait déjà la loi électorale elle-même. Et que personne ne soit choqué car cette loi électorale ne fait rien d’autre qu’offrir aux Italiens des points de référence précis ».
La future présidence de la République
A propos du futur Président de la République, il dit « assez de l’emphase de ceux qui prétendent être uniquement de gauche », affirmant que « pas maintenant, mais dans le futur, personne ne sera meilleur chef d’Etat que Meloni ». « Meloni ne sera pas la prochaine Présidente de la République », mais « pas parce qu’elle ne peut pas l’être, parce qu’en ce moment elle ne veut pas interrompre un chemin, qui peut, espérons-le, se prolonger, en tant que Premier ministre ».
« Est-ce que j’ai déjà triché ? Je ne sais pas si j’aime ça, mais c’est la vérité »
La définition de « non submergé » ? « Je pense que c’est la vérité. Je ne sais pas si j’aime ça ou pas, c’est comme dire est-ce que tu aimes mesurer 1,73 ? Je mesure 1,73 » raconte-t-il à Adnkronos à propos de la définition qu’il s’est donnée il y a des années dans une interview et que le site Dagospia continue d’utiliser contre lui. « Ne pas être pompeux n’est pas un choix, du moins en ce qui me concerne. J’ai toujours été impliqué dans la politique et ceux qui me connaissent en privé savent que, oui, je reconnais cela comme un titre de mérite, je ne l’ai jamais posé comme important. Pour moi, l’auto-ironie est ce qui vous aide à toujours garder les pieds sur terre, donc ne pas être pompeux est aussi une façon de ne pas changer d’être en fonction du rôle que vous jouez. »
« Le candidat à la mairie de Milan ? Cela aurait dû être décidé il y a un an, maintenant c’est difficile »
Le candidat à la mairie de Milan ? « A mon avis, il y a déjà un an, nous avons dû décider de gagner: maintenant le chemin devient plus difficile, même si l’Italie est l’Italie de Coppi, nous avons su gagner en difficulté. Je pense que le centre-droit peut gagner cette course difficile avec n’importe quel candidat, mais je ne citerai plus de noms parce que j’ai dit clairement que maintenant les dirigeants nationaux ont le ballon entre les mains, espérons qu’ils choisissent bien ».
« La Lazio sans supporters ? Mais comment peuvent-ils ne pas aller au stade avec l’équipe première du classement ? »
Sur la question de la Lazio sans supporters, « je leur donne le conseil, pas à Lotito ». « Si j’étais de la Lazio, tous les dimanches je serais au stade, alors je veux huer Lotito, j’ai le droit de le huer, je veux recueillir des signatures à l’extérieur du stade pour que quelqu’un d’autre soit président, je peux le faire, mais si j’étais de la Lazio, je ne manquerais pas ça, surtout cette année, ils sont premiers au classement tout seuls, qui aurait dû le leur dire… » (Regardez la vidéo avec la déclaration).
« Gattuso – ajoute La Russa – démontre qu’il peut être un entraîneur de haut niveau, en bref, parce que j’avais beaucoup, beaucoup de doutes et je n’ai pas changé d’avis, que Gattuso pourrait être l’homme idéal pour l’équipe nationale, tandis que Gattuso est l’homme idéal pour les moments difficiles et pour les joueurs affamés comme ceux de la Lazio. Donc chacun à sa place, Gattuso excellent pour la Lazio, était moins apte, comme on l’a montré, à être l’entraîneur de l’équipe nationale, mais bref, la Lazio est seule au classement mais comment les joueurs de la Lazio peuvent-ils ne pas aller au stade, je ne comprends pas… ».
« Malagò ou Galliani ? Avec les deux excellentes relations, un peu de compétition ne fait pas de mal »
« Je suis très embarrassé parce que ce sont deux personnes avec qui j’ai une excellente relation personnelle, Galliani et Malagò et donc que le meilleur gagne. Je crois qu’un peu de compétition ne fait pas de mal », a-t-il déclaré à Adnkronos à propos de la bataille pour la présidence de la FIGC entre Malagò et Galliani. « J’ai été un peu surpris par le fait que la ligue de football de Serie A n’ait pas exprimé plus largement sa faveur pour Malagò, évidemment des malentendus ont dû surgir au cours de ces quelques mois. J’ai été surpris que Monza, cependant, soit pour Malagò et non pour Galliani. Évidemment, ce que nous voyons de l’extérieur manque d’une parfaite connaissance de ce qui se passe à ce moment-là. »
« Primaires ? Celui qui amènera le plus de troupes de chameaux gagnera »
Des primaires ? « A ce stade, celui qui fera voter le plus de troupes de chameaux gagnera », souligne La Russa. « Si je devais parier un euro, Schlein aurait déjà réussi à se faire exclure de son parti – conclut-il -. Vous vous souviendrez que Bonaccini a gagné parmi les membres du parti et elle l’a dépassé avec les votes des non-votants ou des non-PD, donc je pense qu’elle peut le faire ».
« Meloni capable de communiquer directement avec ses électeurs »
« Il est difficile pour les membres du gouvernement d’avoir le même impact communicatif que l’opposition, qui n’a pas besoin de faire face à la réalité », note La Russa. « Je crois que l’une des raisons pour lesquelles ce gouvernement est le plus long de l’histoire républicaine est la capacité de Giorgia à avoir, même en termes de communication, une ligne directe avec ses électeurs, donc pour une fois je ne suis pas d’accord avec mon ami Guido. Nous pouvons certainement faire mieux que cela en termes de communication, mais beaucoup ont fait bien pire. »
« Personne ne peut prétendre éradiquer Israël, c’est un principe ferme »
Sur la situation en Israël après le vote, « il est difficile d’exprimer un jugement complet, car les résultats électoraux sont clairs mais la formation du gouvernement dépend, au contraire, d’accords hybrides » souligne La Russa. « Nous savons qu’un principe doit rester ferme : peu importe qui est aux commandes, le principe est que personne ne peut prétendre éradiquer l’existence d’Israël du fleuve à la mer et que la condition préalable à une relation avec une perspective de paix durable est que ceux qui ne veulent pas de relations égales, mais veulent qu’Israël n’existe pas, déposent leurs armes, y compris les armes culturelles. La justification des excès d’Israël correspond alors à cette affirmation. »
« Sur une île déserte ? Livre de Calenda et la compagnie de Renzi »
« J’apporte le livre de Calenda et la compagnie de Renzi », a déclaré le président du Sénat, Ignazio La Russa, répondant à la question de savoir si vous apporteriez le livre de Renzi ou celui de Calenda sur une île déserte.
Réouverture des enquêtes sur la mort de Pasolini
« Je n’ai pas d’autres éléments que ceux qui ont émergé », a déclaré à Adnkronos le président du Sénat. « Pourquoi diable devrions-nous avoir plus d’éléments aujourd’hui qu’à l’époque. Ensuite, cela s’est terminé d’une certaine manière. Je ne peux pas comprendre cette tendance, qui est apparue ces derniers temps, qui consiste à, au lieu de prêter attention aux problèmes judiciaires d’aujourd’hui, d’essayer d’annuler des décisions prises il y a 18, 30 ou 50 ans. »
