« La responsabilité découlant de l’exercice des professions de santé représente un thème qui, au cours des dernières décennies, a acquis une visibilité et une résonance croissantes auprès des professionnels et de l’opinion publique. Un médecin requiert de nombreuses compétences, des connaissances théoriques, des compétences techniques, mais aussi des compétences humaines et communicationnelles. Le médecin, les professionnels de la santé en général ne peuvent être considérés comme de simples prestataires d'un service, les soins de santé ne sont pas seulement un service à fournir sans délais et sans erreurs, comme cela a été considéré dans certaines situations. Il est évident que la complexité de la profession médicale rend difficile la création d'une législation de référence qui puisse à la fois garantir la santé des citoyens et, en même temps, protéger la dignité des professions de santé ». C'est ce qu'a déclaré Nathan Levialdi Ghiron, recteur de l'Université de Rome Tor Vergata, s'exprimant lors de la conférence « La négligence médicale, les lignes directrices et le rôle des sociétés scientifiques » organisée à Rome par le Collège Italien des Chirurgiens (CIC) avec le patronage de Université de Rome Tor Vergata.
« La pandémie liée au Covid-19 nous a offert une leçon importante en nous montrant les limites du système actuel, dont la pierre angulaire est la loi 24/2017 (Sécurité des soins, ndlr) – a souligné Ghiron – En fait, pour cela En période d'urgence sanitaire, il était nécessaire d'introduire des solutions réglementaires temporaires pour signifier que la législation actuelle n'était pas suffisante pour encadrer et répondre à toutes les situations qui se produisaient dans la vie quotidienne. La loi 24/2017 a considérablement modifié le système de responsabilité professionnelle, en soulignant la nécessité de placer le patient au centre d'un système de soins efficaces mais aussi et surtout sûrs, mais dans sa mise en œuvre, on s'est rendu compte qu'elle nécessitait des modifications pour atteindre tous les objectifs que le législateur s'était fixés lors de sa promulgation, en équilibrant la nécessité de protéger les travailleurs de la santé, leur professionnalisme et la sérénité nécessaire pour prendre les meilleures décisions pour le patient. Sérénité qui se perd souvent en raison des multiples affaires pénales, la plupart du temps infondées, auxquelles les médecins sont appelés à répondre. »
Le plus gros problème, selon Ghiron, « ne sont pas les condamnations, qui voient leur acquittement dans plus de 90% des cas, mais les désagréments, l'angoisse et les dépenses auxquelles un médecin se trouve confronté à chaque fois, peut-être pour un acte nécessaire, est impliqué dans une enquête pénale pour avoir porté assistance à un patient ou pour avoir tenté de lui sauver la vie. On le sait, dans l'attente de la révision de la législation sur la responsabilité médicale, désormais unanimement jugée nécessaire, le décret Milleproroghe prévoit un « bouclier pénal » pour les personnels soignants jusqu'au 31 décembre 2024, qui ne prévoit de sanctionner qu'en cas de faute intentionnelle ou grave. négligence, répétant essentiellement la même mesure adoptée pendant la période d'urgence sanitaire » due au Covid-19. « Parmi les différents objectifs de la loi 24/2017 figurait celui de définir de manière claire et éventuellement définitive les différents aspects de la responsabilité civile et pénale et les modalités selon lesquelles les établissements et professionnels de santé pouvaient être mis en cause. Ces objectifs n'ont été que partiellement atteints » a rappelé le Recteur qui a ensuite conclu : « Les difficultés d'interprétation ont clairement mis en évidence l'importance d'élaborer une législation qui soit non seulement efficace mais aussi facile et éventuellement univoque à interpréter par quiconque est impliqué de quelque manière que ce soit dans ces cas. Le système de responsabilité médicale prévu par la loi 24/2017 doit être repensé et le sera certainement à la lumière des travaux de la Commission ad hoc créée au sein du Ministère de la Justice ».
