Les listes d’attente ? « C’est dommage, le citoyen les ressent directement comme une chose haineuse. » Ainsi le professeur Francesco Vaia, aujourd’hui membre de l’Autorité nationale garante des droits des personnes handicapées, mais parmi les protagonistes de la pandémie de Covid en tant que directeur de l’INMI Spallanzani à Rome puis comme directeur de la Prévention au Ministère de la Santé, dans le premier épisode du vodcast « Santé sans filtres – De la pandémie aux listes d’attente », publié aujourd’hui sur les chaînes Adnkronos. Les prochains seront en ligne les 23 avril, 30 avril et 8 mai. Le Gouvernement est intervenu sur les listes d’attente, « et c’est une bonne chose », a poursuivi Vaia. « Il est important de prendre des décrets et des lois et un gouvernement doit le faire, mais une loi n’est jamais neutre. Autrement dit, il faut deviner à l’avance et comprendre quel est l’impact d’un décret et le timing. De nombreux commentateurs – a-t-il ajouté – disent que trop de temps est perdu. Mais si je le regarde du point de vue des résultats concrets, les listes d’attente, si elles ne se sont pas aggravées, sont toujours là. Il faut accélérer, approfondir et trouver les bonnes personnes » pour ce travail « qui sert ceux avec de l’expérience, des professionnels qui ont la capacité d’intervenir au cœur du problème ».
Existe-t-il des données sur les listes d’attente en Italie ? « Agenas a fait un excellent travail – a répondu Vaia – c’est une agence qui a bien travaillé et qui a également eu la capacité d’intervenir dans la digitalisation. Bref, elle a innové, mais il reste encore à voir l’ensemble ». Qu’est-ce qui ne marche pas ? « Nous n’avons pas approfondi le problème, comment ne pas éloigner les professionnels du NHS, ni la synergie entre le secteur public et le secteur privé accrédité qui peut exister sans idéologies. La politique ne doit pas être divisée sur la santé des gens – a-t-il prévenu – Les idéologies sont dépassées. En tant que citoyen, je ne me demande pas si le service est fourni par ‘X’ ou ‘Y’, mais qu’il m’est donné au bon moment ».
Le vent de l’antiscience souffle de la pandémie de Covid, pourquoi la médecine et la science ne sont-elles pas soutenues par le politique ? « Il y a une tentative de la part d’autres collègues de dire ‘je suis la science’, comme pour brandir la science – a commenté Vaia – et c’est une grave erreur de communication. L’anti-science ne surgit pas d’elle-même. Les gens croient à la médecine et à la santé, mais si nous commettons ensuite des erreurs qui amènent les gens à penser qu’il y a des intérêts derrière certains choix, ce n’est pas bon. Pendant la pandémie, de nombreuses erreurs de communication ont été commises, même l’OMS a commis des erreurs. Cela a suscité des inquiétudes parmi les citoyens et ce n’est pas un langage simple qui a été utilisé pour expliquer certains choix. L’exemple est là vaccins, nous le voyons aujourd’hui dans la baisse de la couverture vaccinale et dans la fatigue qui s’est installée alors que nous étions à plus de 90 % pendant la pandémie. »
Vaia envoie un message aux politiques : « Il doit écouter et bien faire son travail, sans parti pris ». Et à la science : « Elle doit être affranchie des intérêts politiques, économiques et géopolitiques ».
La série est disponible sur Spotify, YouTube et dans la section Podcast d’adnkronos.com.
