Préférences oui, vote non. Ou plutôt : le centre-droit, selon ce qu’Adnkronos a appris de sources majoritaires, présentera un amendement unitaire à la loi électorale sur les préférences, mais pas pour la réintroduction du second tour.
Sur cette deuxième question, rapportent toujours les mêmes sources, au moins deux amendements différents seront présentés à la place. L’un d’entre eux a déjà été présenté par le sénateur Marcello Pera : « Dans le but de fournir à tout le centre-droit un outil de réflexion et d’encourager le débat, j’ai présenté l’amendement sur l’introduction du scrutin dans la nouvelle loi électorale selon les lignes que j’avais illustrées à la 1ère Commission sénatoriale et j’en ai informé mon groupe et le parti Fdi », a déclaré le représentant de Fratelli d’Italia. Pera a été le premier à s’exprimer ouvertement sur la nécessité de rétablir le second tour en prévoyant l’attribution du prix de gouvernabilité à la coalition qui obtient 48% des voix au premier tour et, si personne ne dépasse ce seuil, un second tour entre les deux premières coalitions à condition que toutes deux aient dépassé 38% des voix et en ne permettant pas au second tour d’avoir des apparences différentes du premier.
Un amendement devrait venir de Forza Italia.
En revanche, au sujet du second tour, la tentative est toujours en cours pour trouver une synthèse entre les forces de la majorité, avant demain midi, date limite de présentation des amendements en commission des affaires constitutionnelles. Mais les rumeurs majoritaires ne semblent pas donner beaucoup de chance à un accord entre les forces gouvernementales sur l’amendement en faveur de la double équipe.
L’amendement sur les préférences
L’amendement unitaire à la loi électorale qui introduit les préférences que le centre-droit présentera demain à la commission des Affaires constitutionnelles du Sénat, après avoir vu Adnkronos, prévoit que dans les différentes listes, « même en coalition entre elles, des candidats, contre lesquels, à l’exception de la tête de liste, l’électeur peut exprimer jusqu’à trois préférences ».
« Chaque électeur – lit-on – dispose d’une voix à exprimer sur un bulletin unique portant la marque de chaque liste, accompagné des noms des candidats de la circonscription plurinominale et des candidats des listes de circonscription présentées aux fins de l’éventuelle attribution du bonus de gouvernabilité. En outre, chaque électeur peut exprimer jusqu’à trois préférences en faveur des candidats de la circonscription plurinominale de la liste votée parmi ceux qui ne figurent pas en tête de liste. Le vote de préférence s’exprime en traçant une marque dans la case à côté du nom et nom du candidat choisi, indiqué dans la colonne appropriée à côté de la note de liste. En cas de préférences multiples exprimées, celles-ci doivent concerner des candidats de sexe différent, sous peine d’annulation des deuxième et troisième préférences dans l’ordre de la liste.
L’amendement prévoit que le nombre de candidats est égal à sept, y compris la tête de liste, mais surtout que « sous peine d’irrecevabilité, les candidats, y compris la tête de liste, sont placés selon un ordre alterné de genre ». Aucun candidat « ne peut figurer sur des listes de même note dans plus de cinq circonscriptions plurinominales, en tête ou en position différente, sous peine de nullité ».
Pour exprimer leurs préférences, un rectangle sera placé sur le bulletin de vote de tous les candidats, à l’exception du candidat arrivé en tête, avec leur nom et prénom à côté. Le vote de préférence, à l’exception du leader de la liste, « s’exprime en traçant un signe dans la case à côté du nom et du prénom du candidat choisi ; en cas de préférences multiples exprimées, celles-ci doivent concerner des candidats de sexes différents, sous peine d’annulation des deuxième et troisième préférences dans l’ordre de la liste ».
Si donc l’électeur fait une marque sur le nom du leader de la liste, sans faire de marque sur la marque de la liste elle-même, il est entendu qu’il a voté pour la liste elle-même. « Si l’électeur marque le nom d’un candidat qui ne figure pas en tête de liste, le vote de préférence est considéré comme valablement exprimé ». « Le vote de préférence valablement exprimé pour un ou plusieurs candidats d’une même liste est considéré comme un vote pour la liste si l’électeur n’a pas fait une autre marque dans un autre espace du bulletin de vote ». Alors que « si l’électeur tire une marque sur la marque d’une liste, le vote de préférence exprimé pour le candidat inscrit sur une autre liste est nul ». Et encore : « Si l’électeur tire une marque sur la marque d’une liste et sur le nom du candidat tête de liste d’une autre liste, le vote exprimé pour la liste identifiée par la marque votée est valable ».
