Avocats Filomena Gallo et Francesca King de l'Association Luca Coscioni intervenir sur le cas du couple d'Arezzo actuellement «Bloccata» en Californie après la naissance de l'enfant conçu grâce à un chemin de maternité de substitution. En fait, les deux hommes craignent que le retour en Italie, maintenant que la pratique soit devenue un crime universel, signifie risquer l'arrestation avec une peine pouvant aller jusqu'à deux ans de prison, un procès et une amende de 600 000 euros jusqu'à un million d'euros. Tout en ne suivant pas les protagonistes de l'histoire comme légaux, Les deux professionnels clarifient que la phrase est peu probable.
La loi «Varchi» », qui étend la punition des faits commis à l'étranger en relation avec le crime de subrogation de maternité, déjà prévu par la loi 40 de 2004», expliquent les avocats, mis en vigueur le 3 décembre et en droit pénal ne sera applicable qu'aux faits commis après son entrée en vigueurceci en vertu du principe de l'apogée du droit pénal « .
«Le principe de l'anti-recouvre – Gallo et King clarifient dans une note – est un principe constitutionnel fondamental et doit être appliqué en tenant compte de la portée reproductive à laquelle il se réfère. Les voies de fertilisation assistée avec une grossesse pour les autres commencent avec un accord avec les cliniques, avec la formation de l'embryon et avec le transfert à l'utérus de la femme enceinte de l'embryon lui-même, et donc Au moins neuf mois plus tôt (comme toutes les grossesses) de l'accouchement. Cela signifie, comme l'affirmé la plus grande doctrine criminelle, que Le moment de consommation du crime ne peut certainement pas être l'accouchement, mais remonte nécessairement au début de la grossesse. La raison pour laquelle toutes les grossesses ont commencé précédemment le 3 décembre dernier, quelle que soit la date de l'accouchement, ne peut pas être incluse dans la portée de la loi de Varchi. Cela ne signifie pas qu'aucune procédure pénale ne sera incité dans ces affaires (la procédure pénale a été incité avant la loi mais toujours archivée) – ponctualise les deux avocats – mais quoi Il est très peu probable, avec une défense adéquate, qu'une phrase soit atteinte » Ce serait une forme d'instigation à une infraction bien pire de ce que vous aimeriez éviter« , Gallo et King concluent.
