« Le Milan de ces jours pourrait être raconté comme un gâteau à trois couches. Ou plutôt, comme un bâtiment à trois étages. Il y a justice, il y a la société, il y a de la politique. Des sujets qui s'entrelacent les uns avec les autres, bien sûr. Mais cela devrait être analysé de manière distincte. Custodien d'une éthique publique que la politique serait incapable de garder et qui à l'inverse le considère comme la principale cause de la dégradation de toute notre sphère institutionnelle.
Mais en fait, le contexte, dans la mesure du possible, doit être coupé par ces excès de certitude mutuelle qui conduisent davantage aux fans qu'à la vérification des choses. D'un point de vue social, en revanche, il serait de discuter, et beaucoup, sur le modèle de la ville que cette histoire met en lumière. La «verticalisation», pour le mettre dans les mots du maire sala. Le Milan de ces années s'est développé précisément en hauteur, à la fois physique et symbolique. Il a pris soin des grands projets, des points d'excellence, de l'horizon, en bref, tout ce qui implique et décrit une grande métropole, attrayante pour le monde qui compte et qui avertit le charme et la valeur de ces choses. Il y a un milan « élevé » qui vit dans des expositions, des foires, des gratte-ciel, des projets et des appels de haute qualité. Et il y a un Milan inférieur qui a du mal à saisir les avantages de tout cela et voit sa marginalité et son insécurité se développer. La distance entre ces deux Milan a grandi et a plus que quelque chose à voir avec toutes les difficultés politiques (et judiciaires?) Dont nous parlons. En tout cas, il y a un problème social qui, dans un saut, devient un problème de consentement. Avec toutes les conséquences que nous voyons.
Enfin, d'un point de vue politique, il doit faire face au vide d'une classe dirigeante qui est introduite dans les circuits institutionnels qui comptent. Question ancienne, ce sera dit. Très ancien. Depuis l'aube de la République, notre classe politique la plus pertinente a atteint Rome à partir du sud. À toutes les exceptions de l'affaire, bien sûr. Et à une exception, cependant, qui concerne la ville de Milan: Bettino Craxi. En République des partis, il semblait presque une coutume. Dans le sud, les échantillons de consentement, dans le nord, les échantillons commerciaux (dans un bon sens, bien sûr). À la capitale morale du pays, comme elle a été baptisée à l'époque, de nombreuses autres satisfactions sont restées. Mais pas pour définir les soldes politiques italiens fondamentaux. Ce n'est pas que des chiffres respectables et précieux aient raté, bien sûr. Dont certains ont également dispensé des mots pleins de sagesse et d'amour politique dès que les médias leur ont offert la possibilité de revenir pour parler.
Mais le centre de gravité de notre vie publique est presque toujours resté un peu plus au sud. À Rome, bien sûr. Et encore plus au sud, où les parties de l'époque exprimaient la restauration des préférences et le nombre hyperbolique de membres. Bien sûr, tout n'était pas coulé d'or. Mais dans ces chiffres, vous pouvez également lire le signe et la confirmation d'une vocation pour les affaires publiques beaucoup plus répandue que celle qui pourrait être tracée des parties de la cathédrale et dans son environnement. Et donc nous revenons toujours au point crucial. C'est-à-dire à la dimension politique des choses. Milan s'est longtemps placé comme une sorte de capitale morale (et économique) du pays. Le fait qu'une certaine distance dédaigneuse de la sphère politique n'apporte presque rien de bien. Et au lieu de cela, ce sera précisément sur ce terrain que le match décisif sera joué par la chambre et pour sa ville « .
(par Marco Follini)
