Fausse attribution de paternité, tentative d’extorsion, diffamation, usage d’un faux document d’importance internationale. Ce sont les crimes présumés dans une plainte détaillée, déposée auprès du parquet de Rome, qui retrace l’histoire de « l’usine à enfants au Brésil », racontée par Adnkronos depuis les premières révélations de l’une des victimes italiennes, l’avocat Nunzio Bevilacqua. La loi, datée du 5 octobre 2026, reconstitue les faits qui se réfèrent à une histoire de cinq ans.
En résumé : une brève relation entre Bevilacqua et une Brésilienne et italienne de iure sanguinis, Barbara Zandomenico Perito, puis une grossesse, une attribution de paternité contestée, des tests ADN peu fiables, des demandes d’argent. Vient ensuite la découverte d’un « système », selon les investigations de la défense de Bevilacqua, qui s’inscrit dans les canons de l’association criminelle, dirigée par une matriarche et un saint homme, avec la collusion des autorités locales et un réseau pour maintenir les adeptes liés à la secte et gagner de l’argent facile.
Pendant ce temps, paradoxalement, la seule procédure judiciaire en cours est contre l’avocat italien et se déroule au Brésil, où il ne peut cependant plus mettre les pieds ni faire valoir ses droits.
La notification en Italie et la plainte qui en résulte
Cependant, la procédure judiciaire est désormais officiellement ouverte en Italie également. Le 21 septembre 2026, Bevilacqua a reçu un document dans lequel, comme indiqué dans la plainte du 5 octobre, « une femme italo-brésilienne, avec qui j’avais brièvement fréquenté il y a des années, m’avait attribué faussement la paternité d’une de ses filles, en vertu d’un faux document clinique ». La femme « a obtenu une ordonnance de pension alimentaire au Brésil et une interdiction d’approche et de communication, invoquant des allégations d’actes de harcèlement criminel et de violence domestique basée sur le genre que, selon sa version, j’ai commis ». Ces faits, poursuit Bevilaqua dans sa plainte, « sont tous niés par des conseils techniques en génétique faisant autorité » ainsi que par « une déclaration publique ultérieure de nature confessionnelle faite par la même femme ». Elle « procède à de fausses inscriptions à l’état civil en Italie de la mineure, qui est inscrite (par l’intermédiaire du consulat italien de Curitiba, Brésil) au bureau d’état civil de la commune de Longarone (Bl), avec sa mère ». Dans ce contexte, l’avocat italien demande que « les délits extrêmement graves commis en Italie par un Italien contre une Italienne soient poursuivis et punis et que soit constatée la fausseté des documents d’état civil découlant de son comportement ».
La reconstitution des faits (et des crimes allégués)
Bevilacqua, reconstituant l’histoire avec Adnkronos, met en évidence l’enchaînement des faits et des délits présumés : « À la tentative d’extorsion, lorsqu’ils se rendent compte que la tentative d’escroquerie n’a pas donné les résultats escomptés (non seulement en me faisant donner de l’argent qui n’était pas dû mais aussi en étant complice involontaire de la fausse inscription d’un mineur), ils ajoutent la calomnie commise contre moi dérivant des aveux de l’accusateur, l’utilisation d’un faux document (document ayant l’apparence d’un certificat ADN). et de fausses données personnelles ».
La question de la citoyenneté italienne
La suspecte, Barbara Zandomenico Perito, a la nationalité brésilienne de naissance, mais aussi italienne, ayant des ancêtres italiens et étant en possession d’un passeport qui lui a été délivré le 08.11.2021 par le ministère des Affaires étrangères et de la Coopération internationale. Lors de la demande de passeport italien, vous avez déclaré que vous résidez à Roncoferraro (Mn), mais sur la fiche personnelle du consulat italien à Curitiba, vous résidez à Aire avec votre plus jeune fille à Longarone. D’après les contrôles de Bevilacqua, la commune de Longarone ne le connaît pas et la commune de Roncoferraro déclare n’avoir jamais entendu parler de ce nom. Il convient de noter, observe Bevilacqua en parlant à Adnkronos, que « en vertu de la fausse paternité attribuée à un italien résidant en Italie (comme moi) le fils de l’italien brésilien à l’étranger deviendrait immédiatement italien et donc un enregistrement de ce type, en plus de créer la fausse inscription d’un mineur, l’utilisation d’un faux document, serait également la condition préalable à une citoyenneté acquise illégalement, car sans les exigences légales requises ».
La stratégie, exploiter la coopération internationale
Dans la plainte de Bevilacqua, il y a un passage clé : « l’utilisation d’un faux document a eu lieu à l’étranger mais constitue l’hypothèse malveillante et le moyen fondamental par lequel la femme a obtenu le ‘titre’ (la sentence étrangère) pour être utilisé ensuite en Italie et, en tout cas, contre un citoyen italien. Le plan criminel concocté par Barbara Zandomenico Perito pour exploiter les liens de la coopération internationale et des différents systèmes juridiques dénote la forte capacité criminelle de la femme ». Un point central de la manière dont elle a opéré, explique l’avocat italien, « est d’éviter les multiples notifications faites par l’Italie pour contester des comportements criminels antérieurs (comme une tentative de fraude) afin soit de ne pas commencer le procès en Italie, soit de le faire échouer pour cause d’indisponibilité (en se comportant comme n’importe quel étranger et non comme un Italien qui a obtenu – d’une manière ou d’une autre – le passeport italien). de disposition alternative inédite, avec seulement des déclarations de l’italo-brésilien, et utilise le picklock de la coopération judiciaire pour tenter de faire passer sans vérification une sentence obtenue au Brésil dans un système (le système italien) qui aurait eu besoin de garanties complètement différentes pour arriver à une appréciation ». (Par Fabio Insenga)
