Séparation des carrières, réforme du CSM avec introduction du tirage au sort, Haute Cour disciplinaire. Une fois le feu vert définitif reçu pour la réforme constitutionnelle de la justice, la bataille pour le référendum commence.
Le Garde des Sceaux : « Ceci n’est pas un test contre le gouvernement »
« Ne laissez pas cela se politiser », demande le ministre de la Justice Carlo Nordio, à la sortie de la salle du Sénat – après des accolades, des tapes dans le dos et des selfies avec les sénateurs de la majorité – convaincu que la consultation peut avoir lieu « entre mars et avril ». Et tandis que l’Association nationale des magistrats (Anm) et l’Union des chambres pénales italiennes (Ucpi) font chauffer leurs moteurs avec leurs commissions – la première pour le « non », la seconde pour le « oui » – le garde des Sceaux souligne: « Il est bon que le pouvoir judiciaire expose toutes les raisons techniques et rationnelles qui peuvent militer contre cette réforme, mais ne s’associe pas – comme l’a déjà dit d’ailleurs le président Parodi, et je le remercie – aux forces politiques pour en faire un une sorte de référendum pour ou contre le gouvernement. Cela – souligne le ministre – serait catastrophique pour la politique, mais surtout pour le pouvoir judiciaire ».
« Ce n’est pas une attaque contre la Constitution » et « ce n’est pas une loi punitive envers le pouvoir judiciaire, réitère encore une fois Nordio, qui tend la main: « Il y a certainement des raisons d’être perplexe sur certains choix de la loi constitutionnelle », souligne-t-il, précisant cependant: « L’absence de discussion s’est produite immédiatement et sans que ce soit de notre faute car l’Association nationale de la magistrature a répondu par une grève avant même d’avoir eu un entretien. L’opposition – rappelle Nordio – s’est clairement opposée aux deux principes fondamentaux de la réforme, il est donc évident que le dialogue fait défaut ; mais dans le cadre des lois d’application que nous adopterons, peut-être que quelque chose pourra être récupéré et j’espère que cela se produira ». Invité de ‘SkyTg24’, le ministre se dit ensuite « très ouvert à une discussion télévisée » avec l’ANM, « évidemment en tête-à-tête pour éviter que cela ne finisse dans la confusion » mais « aussi avec quiconque veut parler ».
La réaction des magistrats
L’Association Nationale de la Magistrature profite de l’occasion du feu vert final pour réitérer le rejet : «Cette réforme modifie la structure des pouvoirs conçu par les électeurs et met en danger la pleine réalisation du principe de l’égalité des citoyens devant la loi. Une réforme qui ne rend pas la justice plus rapide ni plus efficace, mais la rend plus exposée à l’influence des puissances extérieures ». « Une réforme qui n’augmente pas le nombre de magistrats, qui reste parmi les plus faibles d’Europe, ni ne comble les lacunes du personnel administratif – conclut-il – une réforme qui n’investit pas de ressources pour faire mieux fonctionner la justice mais risque au contraire de tripler les coûts avec la scission du CSM et la création de la Haute Cour disciplinaire ».
Le comité « Droit de dire non » est né
Les armes sont aiguisées en vue de la bataille référendaire, qui devrait commencer immédiatement étant donné que les dirigeants de la majorité du Sénat ont entamé les procédures de collecte de signatures. Déjà aujourd’hui, au siège de l’association des robes, sera présentée la Commission ‘Pour la défense de la Constitution et pour le non au référendum’. Et la Commission « Droit de dire non » elle-même participera à la campagne référendaire pour « expliquer aux citoyens les raisons pour lesquelles cette réforme n’aboutira à aucune amélioration de la justice et réaffirmer que l’indépendance et l’autonomie de la justice sont des valeurs fondatrices de notre République, destinées à protéger tous les peuples », souligne-t-il.
Des avocats pour le oui de la réforme
Cependant, l’Union des Chambres Criminelles (Ucpi), présidée par Francesco Petrelli, s’est montrée satisfaite et, dès le début, « a soutenu avec détermination la nécessité de cette intervention législative, visant à garantir une justice véritablement impartiale et à restaurer la pleine indépendance et autorité du pouvoir judiciaire ».
« Maintenant s’ouvre la dernière et la plus importante phase : le référendum populaire de confirmation, dans lequel le peuple italien sera appelé à exprimer son opinion sur cette réforme. Ce sera le moment de vérité et de participation civile – conclut Petrelli – Les chambres criminelles se mobiliseront dans tout le pays pour soutenir avec force les raisons du « oui »pour une justice plus juste, pour un procès plus juste et pour une justice enfin libérée des affaires courantes, autonome face au politique et faisant autorité devant le citoyen ». (par Sara Di Sciullo)
