« En ce qui concerne la réduction des dommages causés par le tabac, je crois que l'OMS, sélectionnant les références et interprétation de la science, donne une vision non entièrement correcte des preuves. En tant que seul paradigme possible, en fait, considère l'abstinence » de tout produit contenant de la nicotine « , une approche qui a des conséquences terribles pour des millions de preuves et des viseuses qui pourraient en être des cigarettes traditionnelles avec d'autres produits. « . Comme Riccardo Hélas, professeur de médecine interne à l'Université de Catania et fondateur du Center for International Excellence for Research on Reduction of Taher Dommage (Cohear)intervenant au travail du Forum mondial sur la nicotine (GFN), la conférence internationale, en cours à Varsoviequi rassemble des experts du monde entier à affronter le rôle des produits contenant de la nicotine pour aider les fumeurs à abandonner les cigarettes traditionnelles.
Entrant spécifiquement, l'une des déclarations faites par l'OMS et les propositions de discussion dans le panel, indique que «les preuves disent que les produits qui remplacent les cigarettes traditionnelles sont nocives pour la santé et non en sécurité». À cette observation de la humeur, il répond: « Les preuves disponibles à ce jour disent exactement le contraire. La déclaration pourrait être correcte mais uniquement, car ce que nous devons regarder dans une perspective de réduction des dommages est de savoir si les alternatives sont moins nocives ou non, comparées à la nocidirie de la fumée de cigarette traditionnelle. Le seul moyen de connaître les risques absolus et ce qui se passera dans les produits de 20/30 pour les produits qui choisissent les produits qui remplacent les cigarettes. cigarettes, « explique-t-il.
Le professeur italien fait écho à Roberto A. Funman, chercheur principal et professeur à l'Institut des sciences nucléaires de l'Université nationale du Mexiquequi, réfléchissant à la convention-cadre pour la lutte contre le tabac (FCTC), observe: « C'était le premier traité international sur le sujet et ce fut une grande victoire à l'époque. Cependant, cela s'est produit il y a vingt ans, les choses ont encore changé, mais le récit et le paradigme sont restés le même. La distribution par les signes, avec des conséquences sur la sécurité de ce que les citoyens qui se tournent vers le marché noir consomment « , conclut Sugimman.
