Avec 18 voix contre et 11 pour La motion de censure contre le président du conseil régional Giovanni Toti a été rejetée au conseil régional de Ligurie, s'est retrouvé assigné à résidence. La motion a été présentée par les conseillers minoritaires Luca Garibaldi, Ferruccio Sansa, Fabio Tosi, Giovanni Battista Pastorino, Roberto Arboscello, Enrico Ioculano, Davide Natale, Armando Sanna, Selena Candia, Roberto Centi, Paolo Ugolini.
Lettre du gouverneur à l'opposition : « Essayez la poussée, vous n'y arriverez pas »
« Avec une myopie politique aux rares précédents, aujourd'hui, avec cette motion de censure, l'opposition tente une poussée politique qui échouera non seulement en nombremais confirme, s'il en était besoin, toute sa propre incapacité à diriger cette région« . C'est l'incipit de la lettre que le gouverneur de Ligurie, suspendu suite aux enquêtes en cours qui le accusent de corruption, a envoyé au Conseil régional le jour du vote de la motion, qui a ensuite été rejetée.
« Après une décennie de défaites politiques et électorales constantes, la même classe dirigeante de gauche qui a su décevoir les citoyens plus que toute autre, dans une région où ses traditions étaient très fortes, entrevoit aujourd'hui, grâce à une enquête du pouvoir judiciaire , la possibilité de récupérer une partie du terrain perdu », poursuit la lettre.
Lue par le chef du groupe de la Liste Toti, Alessandro Bozzano, la lettre continue : « Retrouver ce terrain d'entente en exploitant l'écho d'une enquête qui pour le moment n'est que telle, sans inculpations et encore moins en condamnations. dire un mot à ce sujet, pas même ce que je pourrais dire, en imitant l'opposition, sur les longues ombres qui préoccupent le Parti démocrate. Une motion présentée dans la précipitation, qu'elle n'échoue jamais. C'est là le premier symptôme de la faiblesse politique. rien de politique, en fait, il y a le contraire. Il y a une politique qui, au lieu de défendre ses prérogatives propres, autonomes et parallèles à celles des autres pouvoirs de l'État, en fait un porte-voix ou une roue de secours, dans l'espoir de rassembler. quelques miettes ».
« Quelle déception pour les héritiers d'une tradition qui avait fait de la centralité de la politique son fil conducteur, de se retrouver aujourd'hui à balbutier et à répéter ce qu'ils lisaient dans les journaux sur une enquête encore à vérifier. Nous aurions attendu, de votre part aussi , un désir fier de poursuivre un mandat populaire que vous aussi avez reçu pour siéger ici – poursuit la lettre – Malheureusement, le désir de discréditer votre rôle et celui du Conseil dont vous faites partie, vous est appelé à le faire. un débat a prévalu, qui anticipe les mêmes conclusions préliminaires. Vous avez décidé de poursuivre sur la voie d'une politique avec une minuscule, subordonnée, pour profiter de ce présumé moment de faiblesse, en essayant d'atteindre un objectif. que vous ne considérez pas réalisable avec vos capacités et votre crédibilité ».
