Avec le sommet de la paix en Ukraine au Bürgenstock en Suisse centrale, « ensemble, nous faisons le premier pas vers une paix juste fondé sur la Charte des Nations Unies et sur les principes fondamentaux du droit international ». Ainsi le président ukrainien via les réseaux sociaux Volodymyr Zelenskiest arrivé vers midi dans la station surplombant le lac des Quatre-Cantons, dans la commune de Stansstad (canton de Nidwald), où se tient le sommet organisé par le gouvernement suisse.
« Nous avons réussi à ramener au monde l'idée que des efforts communs peuvent arrêter la guerre et établir une paix juste. Cette idée fonctionnera certainement, car le monde a le pouvoir », a déclaré plus tard le président ukrainien, inaugurant le sommet.
« Nous avons réussi à réunir pour l'instant 101 pays et organisations internationales – a poursuivi Zelensky – c'est le nombre de participants qui se sont inscrits ici en Suisse, pour le premier sommet inaugural de la paix. D'autres pays et dirigeants ont manifesté leur intérêt pour le notre sommet et ont répondu à l'impulsion pacificatrice de la formule de paix, même s'ils ne sont pas présents aujourd'hui au premier sommet ».
« Je remercie chacun d'entre vous qui avez contribué à la formule de paix – a-t-il poursuivi – qui a été présentée lors de la réunion du G20 en Indonésie. Quatre réunions de conseillers à la sécurité nationale ont eu lieu: chaque réunion a rapproché le monde de ce sommet ». Zelensky a cité des réunions à Copenhague, au Danemark ; de Djeddah, Arabie Saoudite ; de Malte et enfin de Davos. «C'est après cette réunion qu'il est devenu clair, lors de ma visite en Suisse, que nous étions prêts» pour le sommet qui se tiendra aujourd'hui et demain dans une station surplombant le lac des Quatre-Cantons (ou lac des Quatre-Cantons).
Absents de la Russie et de la Chine
Cependant, la « conférence de paix » sur le sol suisse a démarré paralysée par le manque d'invitation de la Russie, l'un des deux belligérants, et surtout par l'absence de la Chine, qui est un partenaire fondamental pour Moscou : sans puces électroniques chinoises, le système militaro-industriel La Russie aurait beaucoup plus de mal à alimenter la poursuite de la guerre en Ukraine. Une autre défection lourde est arrivée hier : celle du président brésilien Inacio Lula da Silva, qui notoirement n'a pas une grande sympathie pour Zelensky.
Harris annonce 1,5 milliard de dollars pour l'énergie et l'aide civile
La vice-présidente des États-Unis, Kamala Harris, a annoncé une nouvelle aide à l'Ukraine de plus de 1,5 milliard de dollars par l'intermédiaire de l'USAID et du Département d'État. Selon un mémo de la Maison Blanche, 500 millions de dollars ont été alloués à l'aide énergétique et 324 millions de dollars supplémentaires, annoncés précédemment, ont été réorientés vers les besoins énergétiques d'urgence de l'Ukraine. Cet argent contribuera à réparer les infrastructures énergétiques endommagées par les dernières attaques russes, à accroître la production d’énergie, à encourager les investissements du secteur privé et à protéger les infrastructures.
Harris, qui aura à nouveau un face-à-face avec Zelensky aujourd'hui, a également annoncé une aide humanitaire de 379 millions de dollars pour aider à répondre aux besoins urgents des réfugiés, des personnes déplacées à l'intérieur du pays et des communautés touchées par le conflit. Enfin, en collaboration avec le Congrès, le Département d’État prévoit de fournir une aide supplémentaire de 300 millions de dollars pour aider les gardes-frontières et les forces de l’ordre ukrainiens à opérer en toute sécurité sur les lignes de front.
L'offre de Poutine
Entre-temps, hier, à la veille de la conférence, le président russe Vladimir Poutine a demandé à l'Ukraine de se rendre, en retirant ses troupes du sud et de l'est du pays et de renoncer à son adhésion à l'OTAN. Pour Poutine, Kiev devrait abandonner les régions de Donetsk, Louhansk, Zaporizhzhia et Kherson, même si la Russie ne contrôle entièrement aucune de ces quatre régions. Des demandes que Zelensky a comparées aux « ultimatums qu'Adolf Hitler a lancés aux pays qu'il était sur le point de conquérir, rejetant « l'ultimatum ». Pas exactement un échange qui laisse présager une paix imminente.
Par le passé, et à plusieurs reprises, le président russe a évoqué la possibilité de parvenir à une solution négociée. En réalité, Moscou a toujours posé des bases inacceptables pour l’Ukraine, à commencer par le renoncement de Kiev à ses territoires. Aujourd’hui, alors que Zelensky accueille 90 dirigeants à une conférence de paix en Suisse, Poutine reprend une partie de la scène. La proposition de trêve devient la base de réflexions et d’observations ultérieures de la part des analystes et des experts. L'Institut pour l'étude de la guerre (ISW), un groupe de réflexion américain qui suit l'évolution du conflit qui a débuté en février 2022, souligne que la proposition de Poutine ne peut être considérée comme crédible pour une série de raisons.
Borrell : « La Russie est un agresseur qui ne s'intéresse pas à la paix »
« L'agression continue de la Russie contre l'Ukraine » démontre que Moscou n'a « aucun intérêt réel dans la paix. Les exigences inacceptables de Vladimir Poutine visent à légitimer l'invasion et à saper les efforts de paix, tandis que la Russie se réarme et se prépare à une longue guerre », a déclaré le haut représentant de l'UE, Josep Borrell. via les réseaux sociaux, selon qui « l'agresseur ne peut pas dicter les conditions du cessez-le-feu ». La Charte des Nations Unies et la Résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies pour une paix globale, juste et durable en Ukraine, soutenues par 141 pays, mettent en pratique les principes de la Charte des Nations Unies.
Les pays invités
Les pays invités au sommet – qui se tient au Buergenstock, un complexe hôtelier cinq étoiles, restaurants et spa perché sur les collines au-dessus d'Obbuergen, dans le canton de Nidwald – étaient au nombre d'environ 160. La conférence du Buergenstock, un lieu choisi parce que il peut être facilement sécurisé, bien qu'il soit facilement accessible (pas ce week-end), après plus de deux ans de guerre à grande échelle en Ukraine et peu après que les Russes ont déclenché, depuis le 10 mai, une offensive dans la région de Kharkiv , qui semble cependant avoir perdu de son élan. La Russie, a reconnu un haut responsable de l'OTAN, a fait quelques progrès dans la région de Kharkiv, mais avec d'énormes coûts humains : selon la source, en mai, les pertes russes s'élevaient probablement en moyenne à environ « un millier » d'hommes par jour, un chiffre « astronomique ». nombre.
Dans l’ensemble, la Russie conserve un « avantage quantitatif » sur l’Ukraine en « munitions et en hommes ». Mais pour l’instant, il lui manque suffisamment de munitions et d’unités de manœuvre pour réaliser des progrès « significatifs ». Et la reprise des livraisons d’armes par l’Occident, après que les États-Unis et l’UE aient réussi à surmonter temporairement leurs difficultés politiques internes, a réellement fait « la différence » sur le terrain. L'officier nous a toutefois exhorté à ne pas nous faire d'illusions : l'OTAN s'attend à une intensification des opérations militaires dans les semaines à venir, « surtout à l'approche du sommet de Washington ». Dans une guerre d’usure, la Russie conserve un avantage naturel sur l’Ukraine, étant beaucoup plus grande et plus peuplée : en plus de cela, elle peut facilement bombarder les installations industrielles ukrainiennes, tandis que Kiev a beaucoup plus de difficulté à faire de même avec les usines russes. La source a appelé à se préparer à une « longue guerre ».
C’est pour cette raison que l’OTAN entend rendre structurelle l’aide militaire à Kiev, à hauteur d’au moins 40 milliards d’euros par an. L’Italie, par l’intermédiaire du ministre de la Défense Guido Crosetto, s’y est opposée, même si elle continue d’envoyer une aide militaire et prépare le neuvième paquet pour Kiev. Le ministre a souligné qu'aujourd'hui déjà, avec le nouveau pacte de stabilité, il est « problématique » pour notre pays de respecter l'objectif de 2% du PIB alloué à la défense, qu'il aurait dû atteindre cette année, sur la base des engagements pris dans le 2014. « Nous ne pouvons pas ajouter d'autres objectifs ambitieux, notamment parce que je n'ai pas l'habitude de prendre des engagements que je sais ensuite que je ne pourrai pas respecter », a ajouté Crosetto, soulignant, pas pour la première fois, qu'il serait approprié de coordonner les politiques de l'OTAN. avec celles qui sont décidées au niveau de l'UE, où la réforme du pacte de stabilité proposée par la Commission a été considérablement renforcée par la volonté de l'Allemagne.
