Un garçon de deux ans décède à l'hôpital de Rome, 5 médecins jugés

Un garçon de deux ans décède à l'hôpital de Rome, 5 médecins jugés

Le GUP de Rome a Cinq médecins de l'hôpital Bambino Gesù ont été traduits en justice, accusés d'homicide involontaire en relation avec la mort du petit Giacomo Saccomannol'enfant de deux ans décédé le 3 janvier 2019 et qui, selon l'accusation, avait été mal implanté un stimulateur cardiaque. Une première enquête sur l'affaire a été ouverte puis clôturée et ensuite, sur la base d'autres éléments portés à la connaissance des magistrats de Piazzale Clodio, un nouveau dossier a été ouvert contre les médecins. Après la demande d'acte d'accusation, un autre procureur présent dans la salle d'audience lors de l'audience préliminaire n'avait demandé aucune poursuite de la procédure ni une expertise. Mais aujourd'hui, le juge de l'audience préliminaire a pris des dispositions pour tous les médecins le procès, qui débutera le 19 novembre devant la neuvième section du tribunal de Rome.

Pour l'avocat Gaetano Scalise, défenseur des cinq médecins, il s'agit d' »une décision incompréhensible même face aux demandes du procureur qui avait insisté sur la réalisation d'une expertise et en tout cas sur l'acquittement des suspects ». « Le fait que les positions aient été toutes rapprochées, sans aucune différenciation, démontre une approche superficielle des questions soulevées lors de l'audience et que nous aurons en tout cas l'occasion d'apprécier au cours de l'audience. Il s'agit certainement d'une triste affaire – conclut Scalise – dans l'évaluation de laquelle la composante humaine a prévalu ».

Ce qui s'est passé

Le petit, né à Rosarno et souffrant d'une grave maladie cardiaque depuis sa naissanceavait été opéré au centre de cardiologie pédiatrique méditerranéenne de l'hôpital Bambino Gesù del San Vincenzo de Taormina. Alors que l'enfant était en Calabre, il fut ensuite transféré à Rome, où il mourut. Selon le parquet, les médecins de l'hôpital romain sont intervenus avec un « retard macroscopique »et les canules artérielles et veineuses à gauche du cou du patient étaient « mal positionnées » car il était en « arrêt cardiocirculatoire prolongé ». Selon le parquet, il y a eu « négligence, imprudence et incompétence » de la part des médecins mis en examen.. Dans la procédure, les parents et grands-parents de l'enfant sont parties civiles et parties lésées, assistés par les avocats Jacopo Macrì et Domenico Naccari.

Le grand-père : « Giacomo aurait pu être sauvé »

« Je ne peux qu'être heureux de la décision du juge d'instruction préliminaire. Après des années de batailles, de faux rapports pour lesquels il y a aussi un avis de conclusion des enquêtes contre les premiers experts : c'était une grande bataille et aujourd'hui je peux enfin dire que nous voyons un peu de lumière », a déclaré Giacomo Saccomanno, le grand-père de l'enfant. « Le procès se terminera probablement par prescription parce que le temps presse et qu’il s’agit d’un échec de la justice – affirme-t-il – mais l'enfant aurait pu être sauvé, et nous le disons de toutes les manières. Pour moi Giacomo a été tué, je ne reculerai devant rien mais je continuerai jusqu'au bout, la justice ne peut pas permettre que de telles choses se produisent. Le métier de médecin est une mission et doit être exercé avec disponibilité, amour et respect des devoirs du professionnel. Dans notre histoire, il n'y a eu aucun respect, c'était le 31 décembre et au lieu d'opérer l'enfant arrivé à Rome dans un avion militaire en raison de l'urgence, il n'a pas été opéré même si le médecin-chef de l'hôpital Polistena avait déjà communiqué que l'enfant serait mort s'il n'avait pas été opéré immédiatement. C'est ce qui fait mal, car l'enfant aurait pu être sauvé. »

Concernant la demande de non-lieu contre les médecins formulée par le procureur en salle d'audience lors de la dernière audience, « J'envisage de porter plainte au CSM et de faire un rapport au procureur général : un procureur ne peut pas arriver à l'audience sans connaître le procès, le procureur de la République avait demandé la mise en examen et puis un magistrat arrive à l'audience et demande qu'il n'y ait pas de poursuite » conclut-il.